Lamela confirma la orden europea de detención contra Comín y Serret

La magistrada de la Audiencia Nacional española Carmen Lamela ha confirmado la Orden Europea de Detención y Entrega (OEDL) contra los consellers de la Generalitat destituidos Meritxell Serret y Antoni Comín. La jueza rechaza el recurso de reforma que los dos presentaron contra el auto del 3 de noviembre en el cual no admitía la declaración por videoconferencia de los dos querellados y acordaba su busca y captura, así como la OEDL. Lamela mantiene también su decisión de no permitir a la defensa personarse en las actuaciones, ya que los recurrentes han optado por sustraerse a la acción de la justicia y no han realizado designación expresa de profesionales que los defiendan.

En su recurso, el abogado que se presentó como representante de Serret y Comín invocaba, entre otros argumentos, que los actos que se les imputan son actos parlamentarios protegidos por la inviolabilidad e inmunidad parlamentaria y que se encuentran ante una persecución de carácter político. También cuestionaba la competencia de la Audiencia Nacional.

Lamela rechaza todos los motivos esgrimidos por la defensa en su recurso. En primer lugar, la magistrada explica que en los dos recurrentes no se las persigue por hechos realizados como diputados, ni para defender sus ideas, ni para defender la independencia de Cataluña, sino que se los persigue por aprovecharse de su condición de diputados y consellers para sus fines ilícitos, para tratar de cambiar totalmente al margen de las vías legales la forma de gobierno, «participando decisivamente en los actos que desembocaron en la celebración de un referéndum independentista para conseguir la secesión de la comunidad autónoma de Cataluña y su constitución en república independiente».

En relación con la posible falta de competencia de la Audiencia Nacional, Lamela recuerda a la defensa que cualquier discrepancia sobre la materia tiene que canalizarla a través del correspondiente recurso de reforma contra su auto de 31 de octubre, en el que se declaraba competente para instruir la querella de la fiscalía. La magistrada también rechaza la supuesta vulneración por falta de motivación de su auto. «Que los recurrentes no estén conformes con tal motivación y con la decisión adoptada, no quiere decir que la resolución que se recurre no tenga motivación», concluye Lamela.

Los recurrentes también alegaban vulneración del derecho al juez imparcial por haber emitido la OEDL por más delitos que los que se investigan. «Olvidan los recurrentes con eso -señala Lamela- que el ministerio fiscal en su escrito de querella efectuaba la calificación provisional de los hechos a los cuales la misma se refería, como delito de rebelión que absorbería los delitos de sedición, desobediencia y prevaricación. Subsidiariamente consideraba que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de sedición y de un delito de malversación. Y no son otros los delitos que se recogen en la resolución recurrida y en la OEDL entregada a las autoridades belgas», concluye la magistrada para rechazar también este motivo.

Lamela reitera su rechazo a aceptar el acceso de Antoni Comín y Meritxell Serret a la causa porque se encuentran en paradero desconocido y no se han puesto a disposición del juzgado: «y eso porque, a pesar de tener conocimiento del procedimiento y de los presuntos delitos que se les imputan, han optado por sustraerse a la acción de la justicia y por no ponerse a disposición de este juzgado». La jueza recuerda que no han realizado designación expresa de abogados «de manera que ni siquiera consta que el letrado firmante de los escritos sobre los cuales se decide tenga efectivamente la defensa y representación consentida y aceptada por aquellos». El auto se puede recurrir en apelación delante de la Sala del Penal de la Audiencia Nacional.