Jordi Sànchez pide amparo al TC por vulneración de derechos fundamentales

El expresidente de la ANC y el número 2 de la lista de Junts per Catalunya a las elecciones del 21-D, Jordi Sànchez, ha presentado este miércoles un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en que denuncia que su mantenimiento en la prisión por parte de la Audiencia Nacional «vulnera varios derechos fundamentales». En su escrito, la defensa considera que se trata de un primer paso necesario para poder acudir al tribunal Europeo de Derechos Humanos en caso de que el amparo no prospere. La defensa de Sànchez también ha reclamado al TC que, hasta que no se resuelva el recurso, deje en suspense la orden de prisión para poder participar en la campaña electoral «en condiciones de igualdad» con los otros candidatos.

El recurso de amparo interpuesto al TC se basa en tres motivos. El primero, la vulneración de derecho al juez ordinario después de que la Audiencia Nacional haya asumido su competencia en una «clara vulneración de la normativa procesal y en contradicción con su acta previa del 2008», según ha apuntado la defensa de Jordi Sànchez, que recuerda que questa última resolución fue votada por el Pleno de la Sala y en que la propia Audiencia sostuvo que los delitos como la rebelión y la sedición eran competencia de los tribunales provinciales con el objetivo de impedir entonces que el juez Garzón investigara la rebelión franquista de 1936.

En este sentido, la defensa ha invocado expresamente el dictamen de más de cien profesores de derecho penal, entre ellos una exvicepresidenta del TC, que manifiesta que existe «una manipulación, pocas veces vista, en el ámbito forense» de las reglas de competencia.

El segundo motivo por el cual Sànchez se ha amparado en el TC es la vulneración de garantías procesales por el hecho de que la jueza Lamela haya justificado la prisión del expresidente de l'ANC por motivos «no «esgrimidos» por la Fiscalía en la vista oral como el riesgo de fuga o de destrucción de pruebas, de manera que enmendando al fiscal la magistrada «perdió su imparcialidad e impidió a Sànchez defenderse adecuadamente».

Finalmente, la defensa expone que el tercer motivo del amparo en el tribunal es por vulneración del derecho a la libertad después de que la jueza Lamela no haya justificado «mínimamente» por qué razones entendía que existía un riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o de reiteración delictiva, según subraya la defensa de Sànchez. En este sentido, la defensa recuerda las palabras del magistrado José Ricardo de Prada –que votó en contra que Sànchez continuara en la prisión al resolverse su primer recurso- que la decisión de Lamela se basa en «estereotipos al uso», insuficientes para privar a un ciudadano inocente de su libertad, según destaca la defensa de Jordi Sànchez.

En la demanda de dejar suspendes el orden de prisión para que Sànchez pueda contribuir a las elecciones del 21-D en «igualdad de condiciones» con los otros candidatos, la defensa argumenta que en ocasiones anteriores el TC «siempre se ha pronunciado con una extraordinaria celeridad cuando ha resuelto recursos del gobierno español relacionados con la situación política en Cataluña» y le pide que ahora actúe en el mismo sentido para evitar «la anomalía» que un candidato «tan significativo» tenga que hacer campaña desde la prisión y se pueda garantizar la normalidad del proceso electoral.