El abogado de Junqueras se queja en el Supremo por las filtraciones de los audios de las declaraciones

El abogado de Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde, ha presentado un escrito de queja ante el Tribunal Supremo por la filtración de los audios de las declaraciones de los investigados por el referéndum del 1-O. «No es legal, pero lo que más me choca es la desigualdad de trato: si lo filtran las acusaciones, seguramente no pasa nada, y si lo filtra alguien más quizás habría consecuencias», ha lamentado.

Sobre como está yendo el procedimiento judicial, lo ha comparado con un «tren bala» que las defensas intentan parar. Van den Eynde tiene la impresión que «todas las actuaciones que se hacen desde las autoridades y poderes públicos tienen la apariencia de un prejuicio muy serio». «No nos escuchan, no nos dan los escritos, tardan con lo que pedimos nosotros y son muy rápidos en lo que piden los otros. Hacen preguntas ideológicas y no sobre los hechos», ha dicho a RAC1.

Sobre la posibilidad de que salgan de prisión los cuatro líderes independentistas encerrados, se ha mostrado pesimista. «Digan lo que digan no saldrán, no saldrán por lo que digan», cree al letrado. «Lo que es evidente es que buscar las supuestas confesiones o acatamientos era una estrategia política y de propaganda, pero que no ha tenido ninguna incidencia en su situación personal. Se ha demostrado en los últimos autos. Lo que interesa a los jueces es lo que piensan», lamenta. «Tenemos que adaptar la estrategia. Ahora quizás tenemos que ir a la batalla técnica y recursos convenciendo con argumentos nuevos y no con los argumentos tradicionales de aplicación de la ley», ha opinado.

«Ahora recurriremos al TC la prisión de Junqueras, después iremos a Estrasburgo. También hay uno acción delante de las Naciones Unidas y después batallar el día a día de la investigación», ha adelantado.

«Según las resoluciones judiciales, el independentismo catalán es ilegal, lo dicen los escritos del juez», concreta. «Dice que no existe un espacio pacífico de defensa de la autodeterminación; desde esta premisa, el concepto del independentismo catalán es ilegal», añade.

Así, ha añadido que la imputación del delito de rebelión «podría ser un truco». «La necesitan de forma instrumental para conseguir determinadas cosas: para poder inhabilitar cargos públicos de forma preventiva, para generar un estado de alarma o excepción que permita hacer resoluciones muy duras. Pero es posible que no se pueda condenar a nadie por rebelión porque la vergüenza internacional será brutal», ha opinado. «Nos hacen pensar mucho en la rebelión pero no hay ni habrá nunca. Las defensas tenemos que seguir luchando para que no nos desvíen y nos hagan caer en su marco mental», ha instado. Además, ha dicho que siempre que crean que uno de los jueces no es imparcial, lo recusarán, como ha hecho Jordi Sànchez.

Sobre la posible sanción en Junqueras para dar una entrevista por teléfono a RAC1, su abogado ha explicado que todavía no se ha aplicado, aunque es previsible que pase. «La sanción por una entrevista por radio no está prevista en ninguna ley; estamos curados de espantos. No hay ninguna ley que prohíba lo que hizo el Junqueras», ha asegurado. Sobre su estado de ánimo, ha dicho que está «relativamente bien», pero «si un pacifista convencido está en la prisión por violento y no puede ver a sus hijos y su mujer, y además cuando lo veo me mujer ánimos a mí, pues alucino con su fortaleza».