La Fiscalía no prevé pedir prisión provisional para Trapero
El exmayor de los Mossos declara este viernes delante de Lamela como investigado por un nuevo delito de sedición
La Fiscalía no prevé pedir de entrada prisión provisional para el exmayor de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero, que está citado en la Audiencia Nacional este viernes a partir de las 09.00h para declarar ante la jueza Carmen Lamela, según apuntan fuentes del Ministerio Fiscal. Trapero acude a la Audiencia Nacional por tercera vez, ahora investigado por un nuevo delito de sedición fruto de la declaración que hizo el responsable del dispositivo policial para impedir el referéndum, el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, que lo acusó de connivencia con los organizadora del referéndum. También está citado –en calidad de testigo- el nuevo jefe de los mossos, Ferran López. La Fiscalía ya pidió este miércoles que se declare la causa compleja para poder alargar la instrucción hasta los 18 meses y que se impute también el exdirector de los Mossos, Pere Soler, y el exsecretario de Interior, César Puig. Según el escrito que presentó a la jueza, el 20 de septiembre Trapero mantuvo 17 contactos telefónicos con el entonces presidente de l'ANC Jordi Sànchez, hecho que según la Fiscalía demuestra que «las condiciones» que Sànchez impuso «fueron aceptadas por el Mayor de los Mossos».
En su escrito de citación, la jueza Lamela sostiene que la cúpula de los Mossos D'Esquadra «obstruyó cualquier actuación que bloqueara el plan estratégico hacia la independencia» y, según añade, «se diseñó un plan premeditado» entre Trapero como máximo responsable de la policía catalana y los «miembros del comité estratégico». Según la jueza, la actitud de los Mossos entre el 20 de septiembre y el 1-O fue de «total inactividad» y «enmascarada bajo los principios de actuación policial de proporcionalidad, congruencia y oportunidad».
La jueza señala que tanto el fiscal jefe de Cataluña como el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos pusieron de manifiesto en el mayor de los Mossos que el plan de actuación elaborado de forma previa no era adecuado y que Trapero se había comprometido a modificarlo con las recomendaciones que se le hicieron. «No obstante, nunca se llegó a hacer ninguna modificación, dirigiendo su actuación conforme al Plan|Plano originario», afirma Lamela.
Para la jueza, las pautas ordenadas por la cúpula de los Mossos eran de carácter genérico y el sistema de comunicación que utilizaron los agentes de servicio moderó las comunicaciones así como las órdenes de aquel día, en que las orales contradecían las escritas y dejando al criterio de cada agente el cumplimiento de la orden judicial del TSJC, según asegura.
Por todo ello, la magistrada concluye que la finalidad inmediata de Trapero estaba orientada «a facilitar la celebración del referéndum y la proclamación de una república catalana, independiente de España, siendo consciente que desarrollaba al margen de las vías legales, desatendiendo el mandato recibido desde el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y contra las decisiones adoptadas por el Tribunal Constitucional».
Nuevo escrito de la Fiscalía
Lamela tiene sobre la mesa el escrito de la Fiscalía que describe las supuestas evidènies que justifican la investigación a Trapero i Laplana por sedición. Según el fiscal, «la colaboración [de los Mossos] con la celebración del referéndum fue más allá de la inactividad y se convirtió en una acción a favor de su consumación». En esta línea, recoge una serie de ejemplos de la supuesta «inacción» de los Mossos y de «la actitud pasiva» de los agentes a pesar de la «resistencia activa» de los votantes del 1-O y de las personas que protegían las aulas. En este relato, el fiscal recoge las supuestas lesiones que sufrieron los agentes de la policía española a cada uno de los puntos que intervinieron.
«Colaboración real y efectiva»
Según el Fiscal, no sólo hubo «inacción», sino también actos de «colaboración real y efectiva» de los Mossos con el referéndum. «Tanto la obstrucción de la actuación de los miembros del CNP como su connivencia con los responsables de las mesas electorales». Según la Fiscalía, estos hechos «sólo pueden ser, como se ha dicho, consecuencia de una actuación policial coordinada y sujeta a las previas instrucciones de los jefes de los Mossos d'Esquadra y de los responsables de la Conselleria de Interior de la Generalitat».