Sànchez reprocha a Llarena que no es «imparcial»: «Usted no puede ser juez y víctima del proceso»

La declaración indagatoria de Jordi Sànchez ha provocado diversos enfrentamiento dialécticos entre el número 2 de JxCat y el juez instructor, Pablo Llarena. Sànchez le ha reprochado que no era imparcial ya que en varias resoluciones ha hablado en plural y ha dicho que «sufrimos» una estrategia por parte del independentismo. «Usted no puede ser juez y víctima del proceso», le ha lanzado Sànchez, que considera que la instrucción es «injusta». Llarena ha respondido de que si no está de acuerdo con el auto, podría recorrerla en la sala de apelaciones. El juez también ha interrumpido Sànchez cuando este se refería al 9-N y lo comparaba con el 1-O. Además, le ha pedido a Llarena que le explique qué reiteración delictiva ha protagonizado la candidatura de JxCat y qué medidas se habían tomado si eso se había producido. Asimismo, ha defendido su derecho a ser candidato y ha remarcado al juez que tenía que dar cumplimiento a la resolución de la ONU, ya que considera que es, precisamente el juez, quien puede instar al Estado a garantizar su derecho político.

El número 2 de JxCAT y expresidente de la ANC, Jordi Sànchez, ha aprovechado la declaración indagatoria para poder expresar directamente y cara a cara al juez Llarena las quejas que tiene sobre la instrucción y el auto de procesamiento. Llarena considera que Sànchez cometió un delito de rebelión y Sànchez ha destinado buena parte de la declaración a recordar que no estaba en política y que, además, es uno persona pacifista.

Durante la declaración, el juez Llarena y Sànchez han protagonizado algunos enfrentamientos dialécticos. Según ha reconocido su abogado, Jordi Pina, siempre han sido desde el «respeto y la educación» pero Sànchez ha plantado cara al juez para reprocharle que no es «imparcial» y que considera que la instrucción es «injusta» y está impregnada de «razones ideológicas».

Le reprocha el uso del plural

Sànchez ha leído textualmente una frase que aparece tanto en el auto de procesamiento como también en la resolución del pasado jueves, cuando Llarena le impedía por segunda vez salir de la prisión para asistir al pleno de investidura. En la frase, el juez hace uso de la primera persona del plural y asegura que «sufrimos» una estrategia del independentismo. Por eso, el número 2 de JxCat le ha reprochado su falta «de imparcialidad». «No puede ser juez y víctima del proceso», le ha dicho.

El juez ha replicado a Sànchez y, según fuentes presentes en la declaración, le ha dicho que si no estaba de acuerdo con el auto de procesamiento podía recorrerla en apelación. Es decir, ya ha descartado que en el recurso de reforma (que se presenta ante el mismo juez) piense hacer ningún cambio y lo ha dejado en manos de la sala de apelaciones.

Llarena también ha interrumpido Sànchez cuando este estaba comparando el 1-O con el 9-N y negando que se hubiera incitado la población a cometer ningún tipo de violencia. Llarena le ha contradicho y le ha dicho que no era lo mismo ya que, en el caso del 1-O, existía una Ley de transitoriedad. Según fuentes próximas a la defensa de Sànchez, el número 2 de JxCat ha recordado al juez que esta ley estaba suspendida por el TC y le ha cuestionado si es que, para el juez, las resoluciones del TC «no tienen efectos jurídicos».

Dar cumplimiento a la resolución de la ONU

Durante la declaración, Sànchez también ha aprovechado para lamentar que cree que no se está garantizando su derecho político, ya que en dos ocasiones el juez le ha prohibido salir de la prisión para someterse al pleno de investidura. Fuentes próximas a la defensa, han explicado que el número 2 de JxCat ha pedido a Llarena que dé cumplimiento a la resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU porque es él quien puede hacer que el Estado garantice sus derechos.

Además, ha dicho a Llarena que la resolución de la ONU tiene que tener un carácter vinculante porque entiende que el comité actúa como si fuera un tribunal. «El hábito no hace al monje», le ha dicho textualmente.

Cambio de actitud de Sànchez

La declaración indagatoria de Sànchez ha sido la más larga de la mañana (también han pasado por el Supremo Cuixart y Junqueras). Las anteriores ocasiones que había comparecido había sido para revisar su situación personal y no había entrado a cuestionar el fondo de la causa, sino sólo a defender que no existía riesgo de reiteración delictiva para conseguir salir en libertad provisional.

En la última ocasión, el 20 de marzo, anunció ante el juez su intención de abandonar la política «en las próximas semanas» y volver a dar clases. En aquella vista -para revisar las medidas cautelares- Sànchez pidió poder salir en libertad para poder volver a abrazar a su familia. Ahora, semanas más tarde, el tono con lo que ha comparecido ante el juez ha estado mucho más duro y le ha cuestionado su imparcialidad y que estaba vulnerando su derecho político.

Sànchez decidió volver a optar a ser candidato después de la resolución de la ONU, del 23 de marzo, que instaba al gobierno español a tomar medidas para garantizar su derecho político.