Rull acusa a Llarena de seguir «la hoja de ruta» del gobierno español y dice que no existe la división de poderes

El conseller destituido de Territorio y Sostenibilidad, Josep Rull, se ha mostrado muy duro ante el juez Llarena y ha criticado la división de poderes al Estado. Además, lo ha acusado de seguir «la hoja de ruta» del gobierno español y ha comparado las decisiones que está tomando la justicia española con los tribunales europeos, donde considera que se están tomando mejores decisiones. Además, ha dicho a Llarena que están pagando las consecuencias de haber ganado las elecciones y que el proceso judicial se encuentra en el punto actual precisamente por los resultados del 21-D. Sin embargo, ha asegurado ante el juez que piensa siguiendo siendo independentista a fin de que sus hijos no vivan a un país «donde se encarcelan personas por sus ideas». En más, según fuentes presentes en la declaración, ha augurado que el juicio oral será «un puro trámite». También ha desmontado los argumentos por los cuales el juez Llarena lo procesa por rebelión y malversación.

Rull ha aprovechado la declaración indagatoria para cuestionar al juez la instrucción de la causa contra el proceso. El conseller destituido comparece ante el juez cuando ya está en prisión provisional y en una vista que no tiene como objetivo revisar las medidas cautelares. Este hecho ha provocado un cambio de tono en la mayoría de procesados que este lunes y martes han comparecido ante el juez.

Durante la declaración, que ha durado 40 minutos, Rull ha criticado que la causa abierta al Supremo es «política» y también ha remarcado que ha habido declaraciones del ministro de Justicia, Rafael Catalá, y de otros miembros del poder judicial que han «adelantado» decisiones judiciales que se han cumplido y que eso cuestiona la división de poderes. «A mi cliente le parece muy grave y le ha manifestado su inquietud», ha explicado a su letrado, Jordi Pina (que también representa a Jordi Sànchez).

En esta línea, ha acusado a Llarena de seguir «la hoja de ruta» del gobierno español y del ministro de Justicia. También ha asegurado que hay «filtraciones» a la prensa que apuntan los siguientes pasos de la instrucción.

«Puede ser que sea fruto de la casualidad pero nadie le puede negar el derecho a ponerlo de manifiesto y explicarle al juez la inquietud que le supone y como afecta a la pureza del proceso judicial», ha manifestado Pina, que ha añadido que Rull también ha dicho a Llarena que «ojalá» eso no sea cómo él opina.

El juez salta y contesta a Rull

Esta acusación ha hecho saltar al juez, que ha replicado Rull que los motivos de su procesamiento están en el auto y también ha dicho que los «vaticinios» de la prensa no se han cumplido «porque 17 de los procesados no lo están por rebelión». Fuentes presentes en la declaración apuntan que el juez «intenta polemizar» durante las vistas y que, después de algunas afirmaciones de los procesados, interviene haciendo uso de la misma frase: «Permitidme que os resuelva vuestra inquietud».

Además, ha contrapuesto las decisiones de la justicia española con las tomadas por tribunales europeos que tienen que decidir extraditar encausados reclamados por el Supremo. De hecho, Rull ha citado un poema de Salvador Espriu - 'Càntic al temple' - para mostrar la esperanza que tienen en los tribunales europeos. Concretamente, el verbo donde el poeta escribe 'Como es largo de esperar

un alzamiento de luz en la tiniebla'.

El efecto del 21-D

Durante la vista, Rull también ha cuestionado en Llarena el efecto que ha tenido el 21-D en su nuevo encarcelamiento. Rull pudo salir en libertad el 4 de diciembre y, según su letrado, uno de los argumentos era el arraigo ya que se presentaba a unas elecciones. En cambio, el 23 de marzo y después de procesarlo, Llarena volvió a encarcelar (junto con Turull, Romero, Forcadell y Bassa).

«Ha reflexionado que si no hubieran ganado elecciones los independentistas probablemente estaríamos en otra situación», ha manifestado el abogado.

Rebate los argumentos del procesamiento

Según el auto de procesamiento, el juez considera que Rull participó en varias reuniones que tenían como objetivo definir la estrategia independentista y le reprochaba que, después del 1-O, impidiera en un ferri que tenía que acoger policías españoles atracar en el puerto de Palamós. Durante la declaración, Rull ha rebatido estas acusaciones.

Durante la vista, ha rebatido los argumentos recogidos al auto de procesamiento. El conseller destituido ha dicho que el barco que quería atracar en Palamós no reunía las condiciones para hacerlo ni facilitó la información necesaria y que, por lo tanto, fue la misma capitanía marítima (que depende del Estado) la que impidió que fondeara en el puerto gerundense.

El letrado Jordi Pina ha adelantado que registrarán ante el tribunal el miércoles toda la documentación que acredita que no se negó a permitir el barco que fondeara en Palamós. «Acreditaremos que eso es radicalmente falso», ha manifestado Pina, que asegura que el auto de procesamiento de Rull está basado en «informes inventados» sobre la base de artículos periodísticos de algunos diarios que decían que al conseller «no le dio la gana» de dejar fondear el barco lleno de policías.

Rull está representado por el mismo abogado que Jordi Sànchez, Jordi Pina. El número 2 de JxCat también mantuvo un tono muy crítico ante el juez Llarena en la declaración del lunes.