Forcadell reprocha a Llarena que está «injustamente» encarcelada y defensa que respetó el reglamento del Parlament

La expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha defendido ante el juez Pablo Llarena que respetó «en todo momento» el reglamento del Parlament y también se ha quejado porque considera que su encarcelamiento es «injusto». Según fuentes presentes en la declaración, ha remarcado que su función como presidenta era tramitar iniciativas presentadas «en tiempo y forma». Ha recordado que como presidenta de la cámara catalana «no tiene ningún poder», que tampoco tiene «ni voto de calidad ni lo ha utilizado» y que los votos de los diputados están «protegidos por la garantía de la inviolabilidad». También ha asegurado que en ningún caso –y contradiciendo lo que sostiene al juez- animó a la violencia y ha asegurado que renunciaría a sus ideales políticos si para conseguirlos hubiera que recurrir a actos violentos. Además, ha reprochado al juez que la encarcelara preventivamente el 23 de marzo, le ha recordado que había acatado todas las medidas impuestas por el Supremo (como presentarse todas las semanas a firmar en el juzgado) y que ha renunciado al acta de diputada.

La declaración de la expresidenta del Parlament ha durado media hora y es la última de esta semana. Forcadell no ha sido tan contundente en la crítica al juez y se ha centrado, básicamente, en defenderse de las acusaciones que Llarena ha plasmado en varios autos. Llarena procesa Forcadell por rebelión y destaca a la resolución su «papel medular» al proceso desde sus orígenes. Además, la acusaba de haber permitido aprobar las leyes para celebrar el referéndum y declarar la independencia y, por lo tanto, poner la institución al servicio «del resultado violento» del 1-O y la proclamación de la república.

La expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha respondido sólo a su letrada, Olga Arderiu, que ha repasado los hechos que incriminan Forcadell en el auto de procesamiento. Durante su declaración, la presidenta del Parlament ha defendido que su figura al frente del Parlament y que sólo tramitó aquellas iniciativas presentadas «en tiempo y forma». Además, ha destacado de lo que tiene voto de calidad ni lo ha utilizado nunca y ha defendido que sus votos en la cámara están «protegidos por la garantía de la inviolabilidad».

Según fuentes próximas a la defensa, ha asegurado que en todo momento se respetó el reglamento del Parlament, que está hecho de manera «garantista a fin de que el presidente no tenga ningún poder».

Forcadell ha asegurado que el único filtro que marca el reglamento para admitir las propuestas de los grupos es «formal» y, por lo tanto, siempre que estén presentadas «en tiempo y forma» se pueden tramitar. En este sentido, ha dicho que ni la presidenta ni la Mesa pueden evitar un debate si la iniciativa se ha presentado de acuerdo a la ley y que no han sido tomadas ni a iniciativa de la mesa ni de la presidenta ya que el Parlament «no tiene iniciativa parlamentaria» como tal, sino que la tienen los grupos o el Gobierno.

«Poder hablar de todo»

La expresidenta de la cámara catalana ha defendido el reglamento y ha dicho que está organizado así para que «se pueda hablar de todo» y que la Mesa no pueda ejercer ningún tipo de «censura» y para garantizar «la autonomía parlamentaria».

También ha defendido que desde 1989 existen declaraciones y resoluciones del Parlament que afirman o se refieren a la soberanía de Cataluña y la legitimidad para ejercer el derecho a la autodeterminación y que la mayoría no habían sido recorridas y, por lo tanto, están vigentes.

Renunciar a ideales si hace falta violencia

Como presidenta de la ANC, ha defendido que todas las movilizaciones que organizaron fueron «pacíficas, familiares y sin incidentes». También ha asegurado que es «absolutamente pacífica» y que si en algún caso hiciera falta violencia para conseguir sus convicciones «antes renunciaría a ellas».

En el auto de procesamiento, también se le acusa de haber estado a manifestaciones. Forcadell ha explicado al juez que sólo estuvo dos minutos a la concentración de la Conselleria de Economía el 20 de septiembre y que no hizo ninguna declaración para incitar a la violencia ni organizó los actos posteriores.

También ha reconocido haber hecho acto de presencia a una manifestación del día 22 de septiembre en la Ciudad de la Justicia y publicar un tuit exigiendo la libertad de los seis detenidos. Además, ha reconocido que va piluar también el día 3 de octubre y ha defendido que el paro general era reacción por las «inadmisibles cargas policiales». Ha asegurado, además, que no esperaba que hubiera tal violencia el 1-O y lo ha comparado con el 9-N, que fue una «jornada pacífica».

Asimismo, ha defendido que la ciudadanía puede protestar «pacíficamente» para defender sus derechos y libertad y que eso está reconocido como derecho fundamental en la Constitución.

Encarcelamiento «injusto»

Además, ha denunciado delante de Llarena que se le estaban vulnerando sus derechos fundamentales porque el procedimiento judicial tendría que instruirse en el TSJC y ha calificado «de injusta» su prisión provisional.Además, según su abogada, ha denunciado la «vulneración de derechos fundamentales».

En esta línea, ha defendido que siempre se había personado en el juzgado a firmar semanalmente mientras ha sido en libertad provisional y le ha recordado que renunció al acta de diputada justo el día antes que ingreso en la prisión.«No se ha modificado ni ha habido ningún cambio para acordar su prisión y eso dificulta ahora su derecho a defensa», ha manifestado seu abogada, que denuncia también que hay tres causas abiertas por los mismos hechos en el Supremo, la Audiencia Nacional y el juzgado 13 de Barcelona y que eso genera «indefensión» porque la abogada no está personada en los otros tribunales.