Llarena pide a Montoro que acredite por qué afirma que no se ha gastado dinero público para el 1-O
El juez del Supremo asegura que las declaraciones del ministro «contradicen» pruebas recogidas durante la instrucción
![Imagen del](https://imagenes.diarimes.com/files/image_large/uploads/2023/11/21/655bf32d341d6.jpeg)
Llarena pide a Montoro que acredite por qué afirma que no se ha gastado dinero público para el 1-O
El juez del Supremo Pablo Llarena ha dictado una providencia donde requiere al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que envíe información «con la mayor brevedad posible» donde acredite por qué afirma que no se ha gastado dinero público en la organización del 1-O. En una entrevista en El Mundo publicada el lunes, el ministro aseguraba que no se gastó «ni un euro» de las arcas públicas en la organización del referéndum ni tampoco con la manutención de Carles Puigdemont en el extranjero.
Según Llarena, estas declaraciones «contradicen» pruebas recogidas durante la instrucción. Por eso, le pide que acredite esta «certeza» de que no existió malversación, ya que el gobierno español controlaba en aquel momento las cuentas de la Generalitat. El juez también expone que durante las declaraciones indagatorias de esta semana varios encausados han sostenido que no hubo malversación y han citado, precisamente, las declaraciones de Montoro para defenderlo.
«Siempre respondemos los requerimientos»
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, responderá en los próximos días a la petición del juez del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el proceso independentista, Pablo Llarena, que este miércoles ha dictado una providencia donde le pide que acredite «tan pronto como sea posible» sus manifestaciones en una entrevista en El Mundo donde aseguró que no hubo gasto público en el 1-O. Fuentes del equipo del ministro de Hacienda han apuntado en el ACN que el ministro dará cumplimiento a esta petición en breve. «Siempre respondemos los requerimientos», han señalado.
Este punto se ha convertido en uno de los elementos del proceso en el Supremo, donde el magistrado Llarena sostiene la imputación por un delito de malversación en base a informes de la Guardia Civil, pero en contra del testimonio de Montoro y del presidente español, a Mariano Rajoy, que han manifestado en varias ocasiones que no se destinó dinero público al referéndum.