Montoro reitera que ni las urnas ni la manutención de Puigdemont se han pagado con dinero público

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, reitera en el informe enviado al juez del Supremo Pablo Llarena que ni las urnas ni la manutención de Puigdemont en el extranjero se han pagado con dinero público. Se reafirma, pues, en las declaraciones que ya hizo a la entrevista a El Mundo y afirma que si ha habido malversación sólo podría haber ocurrido «por un delito de falsificación de un funcionario confabulado con algún proveedor a favor del proceso». Montoro envió el informe -que publican varios medios este lunes- a petición del juez para aclarar sus afirmaciones sobre la malversación. Montoro defiende que los mecanismos de control a las finanzas catalanas no han detectado ningún desvío pero apunta que el Gobierno podría haber eludido el sistema de control de pagos y que lo tendrá que aclarar la investigación judicial. «Estos mecanismos de control no son incompatibles con la investigación judicial sobre aquellas acciones u omisiones con relevancia penal que se hayan producido al margen o eludiendo el sistema de control administrativo de pagos», defiende al ministro. Además, apunta que cualquier «sospecha» se ha puesto en conocimiento de la justicia. Concretamente, hace referencia a cuatro escritos remitidos en la Fiscalía General del Estado y dos más en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas.

El informe, firmado por el mismo ministro, tiene ocho folios y su contenido se ha conocido este lunes con la publicación a varios medios. El juez instructor del Tribunal Supremo Pablo Llarena pidió el pasado 18 de abril al ministro que enviara información «con la mayor brevedad posible» para acreditar que no había habido malversación el 1-O, tal como había afirmado en una entrevista a El Mundo publicada dos días antes. Hasta ahora, la Guardia Civil sostiene que se desviaron 1,9 MEUR de dinero público para pagar el referéndum.

En el informe, Montoro defiende que la intervención de las finanzas (con cuatro acuerdos diferentes por parte del Estado) ha impedido que haya una «instrumentalización de un presupuesto público para conseguir la independencia». También justifica que este control tenía como objetivo la remisión de información a Hacienda para «garantizar que no se utilizan fondos públicos para llevar a cabo actos contrarios a la ley o el TC en relación con el 1-O».

Montoro se ratifica en las afirmaciones a la entrevista de El Mundo y asegura sus declaraciones «de ninguna manera contradicen los medios de prueba practicados por los tribunales de justicia». Además, insiste en que ni las urnas ni la manutención de Puigdemont al extranjero|en el extranjero se han pagado con dinero público por la información que tiene, hasta ahora, el ministerio. Y defiende que en los casos que ha habido «sospecha de indicios de delito» se han puesto en conocimiento de las autoridades judiciales «con la debida diligencia».

Sobre la entrevista, también afirma que las declaraciones se tiene que poner en un «contexto periodístico» y apunta que cuando el periodista le pidió que prometiera que ni un solo euro se había destinado al 1-O, él dijo que eso sólo podía haber pasado «por un delito de falsificación de un funcionario conxorxat con algún proveedor de la causa».

Control presupuestario

En el informe, también detalla los cuatro acuerdos tomados por la Comisión Delegada de Asuntos Económicos para controlar las finanzas de la Generalitat. Defiende que el mecanismo ha funcionado pero apunta que se pueden haber usado otras vías (como la falsificación de facturas) para evitar el control de pagos.

«Cualquier información sobre la realidad material o fáctica que se pueda obtener por otras fuentes de información no puede pretender ser necesariamente contradicha por el hecho de que exista un documento presupuestario o estrictamente contable contradictorio o que se quiera dar cobertura a una realidad material diferente», justifica Montoro.

Es decir, que el ministro defensa que los mecanismo de control de las finanzas no son «incompatibles» con una investigación judicial sobre si ha habido, al margen del control del Estado, acciones que hayan comprometido dinero público.

Escritos en Fiscalía

De la misma manera, Montoro defiende que siempre que se ha considerado necesario han requerido más información a la interventora de la Generalitat y que también se han puesto en conocimiento de la Fiscalía algunas informaciones por incompletas o si se apreciaba que «los hechos descritos podían dar lugar a la exigencia de responsabilidades penales».

En concreto, detalla cuatro escritos remitidos en la Fiscalía General del Estado y dos más en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas.

Al escrito, el ministro muestra «total disposición» a seguir colaborando con el juez y aportar toda la información que de la que dispone «a fin de que se investiguen los indicios delictivos detectados».