Diari Més

Turull, Rull y Sànchez piden la libertad después de la retirada de las euroórdenes

La defensa de los encarcelados ve demostrada la «nula confianza» de Llarena en la calificación «débil» y «forzada» de los delitos de rebelión o sedición

recibirán la visita del 131º presidente de la Generalitat.

Turull y Rull aseguran que sus derechos políticos están «intactos» mientras esperan su restituciónACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La defensa de Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Sànchez han presentado delante de la sala segunda del Supremo una ampliación de su petición de libertad después de la decisión del juez Pablo Llarena de retirar las órdenes de detención europeas e internacionales contra los procesados que están en el extranjero. Según el abogado de los tres encarcelados, Jordi Pina, esta decisión demuestra la «nula confianza» de Llarena en la calificación de los hechos como delitos de rebelión o sedición. «Una falta absoluta de confianza» que, para Pina, se demuestra en el hecho de que, después del rechazo de Alemania a extraditar Puigdemont por rebelión, Llarena «haya preferido retirar todas las otras órdenes antes de exponerse al riesgo de que fuerais rechazadas por hasta tres países más».

En el escrito de ampliación de la petición de libertad, la defensa de Turull, Rull y Sànchez pide su puesta en libertad «immediata» por la «suma debilidad de la forzada calificación jurídica» de rebelión o sedición. El abogado argumenta que el juez instrucción ha decidido retirar las órdenes de detención también en aquellos países en los cuales la justicia «no se ha llegado a pronunciar en ningún sentido», en referencia al Reino Unido y Suiza, o «no ha llegado a pronunciarse sobre el fondo de la petición», en el caso de Bélgica, donde «sólo se había rechazado por cuestiones formales».

Además, remarca que, en el caso del Reino Unido y Suiza, Llarena «no ha dedicado ni una sola línea a justificar su decisión» ni tampoco a «explicar por qué su pérdida de confianza en la voluntad de cooperación de la justicia alemana tiene que hacerse extensiva a estos otros países».

Para Pina, aqueta «retirada inmotivada» es la «viva muestra de la nula confianza» de Llarena «en la calificación de los hechos que nos ocupan como constitutivos de delitos tan graves como la rebelión o la sedición». En este sentido, ha recordado que las justicias belga, escocesa y suiza tienen «el máximo prestigio internacional por su reconocido garantismo y sensibilidad hacia los derechos humanos y políticos». Pina pone como ejemplo que todos los procesados al extranjero|en el extranjero están en libertad «todo y que no tener arraigo».

tracking