De Gispert defiende que la actuación de Forcadell se adecuó a lo que dispone el Reglamento

La expresidenta del Parlament Núria de Gispert ha defendido ante el Tribunal Supremo la actuación de Carme Forcadell al frente de la cámara catalana, y ha dicho que «absolutamente siempre» su acción se ha adecuado a lo que dispone el reglamento. De Gispert ha declarado como testigo a propuesta de la defensa de Forcadell. De hecho, en respuesta a la abogada Olga Arderiu, ha admitido que habría actuado como ella, aunque esta respuesta no constará porque el presidente del tribunal ha avisado de que no se tendría en cuenta. De Gispert también ha afirmado que una mesa de una cámara legislativa es comprobar, en el momento de admisión a trámite de una iniciativa, «si cumple» los aspectos formales, «nunca entrar en contenido material».

A preguntas de la abogada de Forcadell, Olga Arderiu, De Gispert ha entrado en detalles del funcionamiento de la Mesa del Parlament es un «órgano rector y colegiado» en que se vota si hay «alguna discrepancia», y de los plenos de la cámara. También ha dicho que la Mesa no tiene iniciativa legislativa y que no está entre sus funciones limitar el debate de los diputados. «En el Parlament se va a discutir, negociar y votar», ha dicho.

Durante la declaración, ha cerrado filas con la actuación de Forcadell, de quien ha dicho que «absolutamente siempre» se adecuó al reglamento de la cámara. «He seguido bastante el tiempo que ha sido presidenta, entre otras razones porque éramos las dos únicas mujeres presidentas y estaba orgullosa de pensar que me había seguido una mujer», ha dicho.

La expresidenta de la cámara ha explicado que durante el debate parlamentario del 6 y 7 de septiembre los grupos pudieron presentar enmiendas y hubo «una quincena» de reconsideraciones. A preguntas de la abogacía del Estado, ha dicho que es habitual, «un pleno al mes», que se pida una ampliación del orden del día, y que «no es extraordinario ni excepcional» dar un plazo de dos horas para presentar enmiendas.

De Gispert también ha afirmado que ni los dictamens del Consejo de Garantías Estatutarias ni los informes de los letrados son vinculantes. En el caso de los últimos, «son informes que asesoran en la mesa, pero no obligan».

Durante el interrogatorio, De Gispert ha afirmado que en el Parlament se han presentado «muchas veces» resoluciones relacionadas con el derecho a la autodeterminación. Una de estas iniciativas es una proposición de ley presentada por el entonces diputado Alfons López Tena para declarar la independencia de Cataluña. De Gispert ha recordado que se admitió a trámite, con discrepancias dentro de la Mesa porque «tres miembros de la Mesa no estaban de acuerdo porque creían que se tenía que entrar en el contenido material». Ha añadido que hubo un informe de los letrados, se hizo la tramitación y finalmente se envió al pleno. En aquel caso, ha concluido, no hubo ninguna impugnación.

En cambio, De Gispert ha explicado que sí que se llevó al Tribunal Constitucional (TC) una resolución de declaración de soberanía y derecho a decidir del año 2010. «Hasta la fecha el TC nunca había aceptado a trámite recursos a resoluciones de parlamentos», ha dicho, porque «decía que no se podía entrar en el fondo y que eran resoluciones de carácter político que no tenían consecuencias jurídicas». Por eso, ha sostenido que hubo un «cambio» del TC.

La expresidenta del Parlament también ha dicho que durante su mandato se creó una comisión de estudio por el derecho a decidir, que tampoco fue impugnada en el Constitucional.