Rajoy: «Nunca hubo nada de que hablar, les dejé claro que no habría un referéndum»

El expresidente del gobierno español Mariano Rajoy ha asegurado que desde que llegó a la presidencia el año 2011 nunca participó en ninguna negociación sobre la celebración de un referéndum, ni primero con Artur Mas ni tampoco después con Puigdemont. A preguntas de la acusación popular, el expresidente ha sido tajante. «Nunca hubo nada qué hablar porque desde el primer momento dejé con meridiana claridad que en ningún caso habría un referéndum para liquidar la soberanía nacional, saltarme la ley», ha afirmado durante el interrogatorio como testigo. Y ha añadido que desde el Gobierno eran «plenamente conscientes» de que no entraría a negociar nada sobre un referéndum y que, si lo querían, tenían que ir al Congreso para conseguir apoyos y cambiar la Constitución. «Si lo querían tenía que ser el conjunto del pueblo español quien tomara esta decisión», ha manifestado. Sobre el 1-O, ha dicho que «se intentó convocar» pero ha vuelto a negar que se produjera. «Aquello no era un referéndum», ha manifestado.

El expresidente español ha afirmado que mantuvo seis conversaciones con el expresidente Mas y también, posteriormente, invitó el expresidente Puigdemont a ir al Senado y en el Congreso para explicar su propuesta. «Pudo venir y no quiso a pesar de que lo invité», ha manifestado.

Rajoy ha dicho que tanto Mas como Puigdemont fueron siempre «plenamente conscientes» que si querían defender su posición lo tenían que hacer ante las Cortes Generales y lo ha comparado con el Plan Ibarretxe. «Algunos presidentes sí que vinieron a defender ideas donde procedía», ha manifestado.

Sobre los plenos del 6 y 7 de septiembre, ha afirmado que el pleno del Parlament «liquida la legalidad vigente para sustituirla por otra», en referencia a la ley de transitoriedad jurídica.

El 155: «más justo y operativo»

Rajoy ha calificado de «buena decisión» enviar unos 6.000 agentes de los cuerpos estatales de policía en Cataluña, puesto que había una «situación excepcional» que acabó con la «decisión excepcional» de aplicar el artículo 155 «por primera vez historia». En la misma línea que en la sesión de la mañana ha tenidoSorayaSáenz de Santamaría, ha explicado que prefirieron aplicar este artículo que el del estado de asedio, porque el 155 era «más operativo» y «más justo» porque no afectaba derechos de los ciudadanos. «Era la solución que menos daño hacía», ha defendido.

«Prudentes» a la hora de aplicar el 155

Rajoy ha recordado que el 11 de octubre le hizo un requerimiento al expresidente Carles Puigdemont por la «declaración de independencia deliberadamente confusa» del pleno del 10 de octubre porque aclarara su posición, y que se hizo un segundo. Según Rajoy, no contestó ninguno de los dos como se le requería y prevé el 155.

Por eso, ha desgranado varios factores por los cuales decidió aplicar el 155, no sin antes señalar que hubo «opiniones sobre todos los gustos» a la hora de aplicar o no este artículo y como había que hacerse. Por un lado, ha defendido que había que aplicarlo por «respecto a la soberanía nacional y la unidad nacional». «Esto no lo pensábamos dejar pasar», ha afirmado. Por otro lado, ha dicho que había que garantizar el «cumplimiento de la ley que algunos querían liquidar».

Y por último ha dicho que fueron «prudentes» e hicieron un «gran esfuerzo» y que avisaron «hasta la saciedad» que no iban «por un buen camino». También se ha referido a «el esfuerzo» para conseguir el apoyo del resto de grupos políticos. «E incluso dimos la posibilidad de rectificar con los requerimientos a los que habían tomado una decisión que creo que era equivocada», ha añadido.

Sobre la declaración de independencia, Rajoy se ha centrado en el pleno del 10 de octubre. «Cuando se produce una declaración de independencia y se pide al presidente de la Generalitat que rectifique y se niega a hacerlo, la decisión que tiene que tomar el gobierno es la que tomamos», ha manifestado.

Advertencia deMarchena

En un momento del interrogatorio, Rajoy se ha referido al contenido de la declaración «de otro testigo de esta mañana» cuando hablaba entre las diferencias entre el 9-N y el 1-O. Poco después, el abogado Jordi Pina ha advertido que, según la Ley de enjuiciamiento criminal, los testigos no se pueden comunicar entre sí hasta que declaren, un hecho que ha reconocido también el presidente del tribunal, ManuelMarchena. «Yo leo los diarios digitales», se ha defendido Rajoy para argumentar el porqué de su afirmación. «El tribunal toma nota y ya lo valorará en su momento», ha añadidoMarchena.