Xavier Muro: «No hay precedentes de admisión a trámite de iniciativas con el criterio en contra de los servicios jurídicos»

El secretario general del Parlament, Xavier Muro, ha explicado que no hay precedentes de admisión a trámite de iniciativas a la Mesa con un informe contrario de los servicios jurídicos. Muro ha explicado que no siempre se hace un informe y que sólo se pronuncian si hay «algún defecto de gravedad» o si la Mesa pide algún informe (que no es vinculante). También ha explicado que advirtió en varias ocasiones por escrito y también verbalmente a los miembros soberanistas de la Mesa porque consideraba que algunas iniciativas incumplían órdenes del Tribunal Constitucional (TC), como en el caso de las leyes de desconexión. Durante el interrogatorio ha dicho que la Mesa puede tramitar cualquier iniciativa de los grupos si está bien formulada pero que puede entrar en el fondo y evitar calificarla si va en contra de la Constitución de forma «palmaria y evidente», tal como recoge jurisprudencia del mismo TC.

El actual secretario general del Parlament, Xavier Muro, ha comparecido como testigo propuesto por la fiscalía, la abogacía del Estado y la defensa de Junqueras y Romeva y ha pedido que no se haga pública su imagen. Por lo tanto, aunque en la sala todo el mundo lo ha podido ver, se ha modificado la señal institucional para no mostrar su rostro.

Durante el interrogatorio, ha afirmado que la Mesa puede decidir directamente qué tramita y qué no sin necesidad de un informe jurídico y que sólo se da si lo solicita la presidencia o algún miembro de la Mesa. A preguntas de Vox, sin embargo, ha dicho que no había ningún precedente que la Mesa, a pesar de la advertencia de los letrados, decidiera sacar adelante la tramitación, como pasó con la Ley del referéndum y la de transitoriedad jurídica. Muro es letrado de la cámara desde 1992.

Preguntado sobre las capacidades de la Mesa, ha dicho que habitualmente tiene que tramitar iniciativas si están bien desde un punto de vista formal sin entrar en el fondo pero ha dicho que la excepción es impedirlas si van de manera «evidente y palmaria» contra la Constitución, según jurisprudencia del alto tribunal.

Preámbulos no se votan

A preguntas de la letrada de Forcadell, Olga Arderiu, ha explicado que los preámbulos de las propuestas de resolución no se votan y que así lo manifestó en una reunión a preguntas de la Mesa. Sucedió cuando se debatía sobre las propuestas de resolución dónde se incluía la declaración de independencia (en la parte de exposición de motivos, no en la parte dispositiva).

Muro también ha explicado que no se publicó la declaración de independencia ni en el DOCG ni en el BOPC y que tampoco se hizo ninguna actuación más para implementarla.

Sobre el 10 de octubre, ha dicho que no le consta que se votara nada y que sólo hubo «debate». Y que después del 27 de octubre no tuvo ninguna instrucción sobre cómo proceder ni por parte de Puigdemont ni de la presidenta del Parlament.

Forcadell acata el 155

Muro también ha explicado que al día siguiente a la aplicación del 155 la presidenta de la cámara modificó la actividad del Parlament y acató la disolución de la cámara. Entre otros, puso en marcha la diputación permanente y paró las iniciativas legislativas en curso, y aplicó el horario propio en un periodo posterior a la disolución de la cámara.