Pérez de los Cobos acusa a los Mossos de avisar de que no actuarían en los locales llenos, con niños y ancianos a primera hora el 1-O

El coronel responsable de coordinar el operativo del 1-O, Diego Pérez de los Cobos, ha acusado a los Mossos de visitar los centros de votación días antes del referéndum para trasladarlos en qué escenario no actuarían. Según ha explicado, los agentes hicieron hasta 823 visitas y aprovecharon para explicar que no desalojarían si antes de las 6 de la mañana de aquel día había «tal masa de gente» que dificultara su actuación, y «especialmente colectivos vulnerables como niños y personas mayores». «La finalidad de estas visitas fue la contraria a la pretendida en la decisión del TSJC», ha afirmado. Según el coronel, esta información fue «conocida» por el Gobierno y las entidades para hacer un llamamiento a ocupar los locales de votación para buscar que los Mossos se encontraran «el escenario» que ellos mismos habían descrito para no actuar.También ha acusado el cuerpo de una actitud de «pasividad absoluta» y de «facilitar» el referéndum y de hacer un dispositivo que fue una «estafa».

Pérez delosCobos ha dicho que los Mossos habían anunciado «a bombo yplatillo»en estas reuniones previas que irían a las 6h a los colegios electorales y que, por eso, la hora «general» para llamar a ir a los puntos de votación fue las 5h de la mañana. También ha recordado que en reuniones previas el mayorTraperohabía dicho claramente que no harían uso de la fuerza si había gente mayor o niños y que este «escenario» se produjo en los locales de votación a primera hora del día 1 de octubre.

«Facilitar el referéndum»

Sobre la actuación de los Mossos el día del 1-O, Pérez delosCobos ha dicho que estaba pensado para «facilitar» el referéndum y no para «impedirlo». Como ejemplo, ha dicho que no tenían conocimiento que los Mossos enviarían solo dos agentes a cada colegio, puesto que esto era lo que había explicadoTraperoen una reunión el 23 de septiembre a la fiscalía y que se le dijo que tenía que aumentar las dotaciones. «No era un dispositivo para evitar un referéndum sino que daba institucionalizado a una actividad ilegal», ha criticado, a preguntas de la fiscal ConsueloMadrigal.

Según Pérez delosCobos, este dispositivo de los mossos daba una «imagen de elecciones al uso» y no «impedía la votación». Es por eso que decidieron que actuarían sin esperar los Mossos, porque consideraban que la policía catalana «entorpecía la misión encomendada» por la jueza de parar el referéndum. Aun así, ha explicado que fueron a doce centros de votación a requerimiento de los Mossos y que en nibguno de ellos «se encontraron una actitud pacífica». Los Mossos pidieron apoyo en 233 ocasiones.

El dispositivo de los Mossos, una «estafa»

El coronel de la Guardia Civil ha sido muy duro con el comportamiento de losMossosy ha dicho que su dispositivo fue una «estafa». Entre otros, ha dicho que hicieron informes para «aparentar» que habían cerrado colegios y que «acordaron» la entrega de material electoral con ciudadanos una vez ya se habían hecho las votaciones.

Procedimiento «largo y enrevesado»

También ha criticado el procedimiento de actuación que fijó la jefatura de Mossos, que pasaba por pedir la intervención de mediadores si había mucha gente o que decía que había que pedir apoyo previo a la policía local antes de valorar si había que actuar en un centro donde había gente. Pérez delosCobos, ha dicho que se trataba de un procedimiento «largo y enrevesado» que, posteriormente, vieron que estaba «diseñado para no cumplir con la interlocutoria» del TSJC. Como ejemplo, ha dicho que Mossos tiene diez agentes de mediación y había más de 2.000 puntos de votación.

En todo momento, DelosCobos ha hablado de actitud «de absoluta pasividad» de los Mossos y ha acusado la jefatura de diseñar un dispositivo «encaminado a facilitar el referéndum». «Al poner en común esta información hemos visto que toda la actuación de los mossos estaba encaminada a facilitar el referéndum ilegal que a impedirlo», ha remachado.

También ha dicho que si los Mossos hubieran actuado de otro modo, con el refuerzo de los 6.000 policías venidos de fuera de Cataluña «habría estado suficiente para cumplir una parte considerable» de la interlocutoria del TSJC. «El binomio de los Mossos sin vehículo no sirvió para nada, sirvió solo para diseminar la fuerza y hacerla inoperativa», ha afirmado.

Los Mossos «avisan» la gente para hacer «muros humanos»

En todo momento, DelosCobos ha hablado de actitud «de absoluta pasividad» de los Mossos y los ha acusado también «de avisar» la gente que estaba esperando a colegios electorales para hacer «muros humanos» cuando llegaban los agentes de la policía española. «Tenemos constancia en algunos lugares», ha explicado.

Niños y gente mayor como «parapetos»

A preguntas de la fiscal de si se habían usado ancianos o niños como «escudos», el coronel lo ha afirmado a pesar de que ha cambiado las palabras. «Los usaron como vanguardia de parapetos», ha dicho. Y ha puesto de ejemplo el caso de una imagen que se vivió en Sant Julià de Ramis donde, según Pérez delosCobos, fue un agente de la Guardia Civil quién sacó «un padre de la línea policial» porque llevaba un niño pequeño sobre los hombros.

Patrullas camufladas

Como ya dijo en la fase de instrucción, ha dicho que había patrullas «camufladas» de los Mossos que se dedicaban a «hacer tareas de vigilancia o seguimiento» de las unidades de la policía española, «incluso a lugares donde estaban alojados los policías». También se ha referido que se tomaron matriculas o hicieron fotografías de los coches de Guardia Civil oCNP. El objetivo, según Pérez delosCobos, era avisar de los movimientos de la policía española.

Además, ha relatado que hubo «actitudes activas» de mossos para «impedir» la actuación de la policía española. A pesar de decir que en la «mayoría de casos hubo pasividad absoluta» de la policía catalana, ha detallado que en «diez u once casos» los mossos intentaron «obstruir físicamente» la actuación de los cuerpos españoles.

El coronel ha descrito la «gravedad» de esta actuación porque, según afirma, si los ciudadanos ven que los Mossos no solo «no hacen nada» sino que encima «se interponen» a la actuación de la policía española pueden creer que su actuación para impedir la votación «no es legítima».

Según ha explicado, también hubo casos de mossos que «esperaban que acabara la votación» o también otros donde los agentes «sostenían las urnas» mientras algún ciudadano votaba.