Pérez de los Cobos: «La resistencia pasiva se volvió activa cuando los policías llegaban a los colegios»

El coordinador del operativo policial del 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobos, ha insistido que la actitud de los ciudadanos el 1-O estaba encaminada a evitar la actuación de la policía. El letrado de Junqueras y Romeva, Andreu van den Eynde, le ha recordado que consta en un informe entregado a un juzgado de Barcelona que hablara de resistencia «pasiva» en los colegios electorales. El coronel ha puntualizado que eso era lo que se encontraban cuando llegaban pero en la «mayoría de casos» esta actitud cambiaba a «resistencia activa» cuando llegaban los agentes. «Conformaban un bloque humano, distribuían tareas y algunos asumían el papel de hostigamiento a los policías con insultos, agresiones y lanzamiento de objetos», ha descrito el coronel. «El número de gente que fue a votar no tiene interés, lo más importante es la actitud», ha afirmado. Pérez de los Cobos ha reconocido que no se plantearon pedir auxilio al ejército.

El abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva ha citado un informe enviado al juzgado de instrucción número 7 de Barcelona, que investiga decenas de agentes de los cuerpos estatales por la actuación durante el 1-O, en qué se incluye que Pérez de los Cobos hablaba de un «contexto de resistencia pasiva organizada». El coronel ha respondido que esta resistencia «pasiva» se dio «en algunos casos», pero que en «la mayoría de casos», cuando los agentes llegaban a un lugar, esta resistencia «se convertía en activa».

Encapuchados, «¿por la lluvia?»

En respuestas a preguntas del abogado Jordi Pina, ha concretado que hubo informes policiales en que leyó que el 1-O había «encapuchados», que los informes que recibió no tenían «el detalle de lo que consistió cada actuación policial», y que «ignora» si en un colegio de Aiguaviva se tiró gas pimienta. También ha dicho que no le consta que los manifestantes llevaran armas.

En este punto, el letrado de Cuixart, Àlex Solà, le ha recordado que el 1-O llovía en Cataluña y le ha hecho concretar si llevaban la cara tapada o simplemente una capucha para protegerse de la lluvia. «Lo ignoro», ha dicho.

Importa la actitud, no la cantidad de votantes

También ha reiterado que no estaba de acuerdo con el major Josep Lluís Trapero en qué la presencia de niños y personas mayores en los colegios, y por lo tanto garantizar la seguridad de los ciudadanos, fuera «el fin último de la actuación cuando había un mandato que nos ordenaba unas actuaciones muy claras». Pérez de los Cobos ha dicho creer que no se avisó la autoridad judicial de la presencia de niños y personas mayores en las escuelas, y que no tiene conocimiento que los ciudadanos llevaran «armas» o «palos» para enfrentarse a las fuerzas de seguridad.

Para Pérez de los Cobos, «lo que es importante» no es la cantidad de gente que fue a votar, «si fue un millón o quince». «Si la actitud no es de obstrucción a la justicia no hay ningún problema», ha dicho, «lo que es importante es la actitud» por encima del número de concentrados. A preguntas del letrado de Bassa, Mariano Bergés, le ha preguntado si a nivel de orden público no habría sido mejor permitir la votación. «No contemplo una hipótesis que sea incumplir el mandato judicial», ha afirmado Pérez de los Cobos.

«No fue un referéndum»

El coronel ha dado por cumplida la orden judicial porque «lo que se hizo el 1 de octubre no fue un referéndum». En respuestas al abogado Francesc Homs, ha reconocido que hubo ciudadanos que pudieron votar, pero «en una actividad que había sido convocada por los mismos que presidían las mesas y por los mismos que decidían quién votaba y quién no». Pérez de los Cobos también ha reconocido que en ningún momento se planteó pedir ayuda al ejército.

Van den Eynde busca contradicciones

Andreu van den Eynde ha buscado contradicciones por parte de Pérez de los Cobos con respecto al mantenimiento de la «convivencia ciudadana». En respuestas al letrado, el coronel ha afirmado que «en un estado de derecho es imposible la convivencia ciudadana sin el cumplimiento de la ley». Van den Eynde ha pedido a la sala escuchar un audio de la declaración de Pérez de los Cobos en instrucción, en que el coronel afirmó que «el cumplimiento de la ley estaba por encima de la convivencia ciudadana». El presidente del tribunal, Manuel Marchena, no ha visto una «contradicción sustancial».

Cuestionando la actuación de los agentes

El abogado del equipo de defensa de Jordi Cuixart Àlex Solà ha preguntado al coronel si las unidades siguieron los criterios de las Naciones Unidas para la actuación en manifestaciones y concentraciones. Pérez de los Cobos ha defendido que las unidades que intervinieron están «muy bregadas» actuando en concentraciones con «incidentes de orden público» y que «actúan siempre con los principios de actuación que recoge nuestra normativa».

Procesado por torturas

Al inicio de la sesión de este miércoles, el presidente del tribunal ha preguntado a Pérez de los Cobos si alguna vez había sido procesado. Es una pregunta que el tribunal hace a todos los testigos al inicio de cada interrogatorio, pero Marchena no lo hizo el martes. Este miércoles ha querido corregirlo, le ha preguntado y Pérez de los Cobos ha admitido que estuvo procesado «una vez, con sentencia absolutoria». El coronel fue procesado acusado de torturar en preso de ETA.

Marchena ha despedido a Pérez de los Cobos agradeciéndole que haya estado dos días a disposición de la sala y le ha remarcado que su testigo ha sido «esencial» para defensas y acusaciones.