Baena niega que el origen de la investigación fuera ir contra el proceso: «No íbamos buscando sediciosos»

El teniente coronel responsable de la policía judicial en Cataluña, Daniel Baena, ha defendido que siempre actuó a instancias de un juzgado o de una petición de alguna fiscalía en sus investigaciones sobre el proceso, y que en ningún momento lo hizo por iniciativa propia. Baena ha respondido a un exhaustivo interrogatorio del abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu van den Eynde, que ha centrado buena parte de sus preguntas al cuestionar la investigación. «No íbamos buscando sediciosos por aquí o por allí», ha asegurado. El teniente coronel ha negado que el origen de las investigaciones (en noviembre de 2015) fuera ir en contra del proceso, sino que las primeras diligencias se centraba una posible malversación. «Las personas acusadas no están aquí por lo que piensan, sino que por hechos constitutivos de delitos», ha remachado, «investigamos conductas de personas que hacen cosas, no entidades». Baena ha admitido que no haber encontrado en la investigación ningún mensaje de Junqueras o Romeva incitando a la violencia.

Ya desde el inicio de su declaración, a preguntas de la fiscal Consuelo Madrigal, Baena ha defendido que siempre actuó por órdenes o de un tribunal o de la fiscalía. Y que este caso empieza por unas instrucciones de la Fiscalía de la Audiencia Nacional del 2015 y que continúa con otras peticiones de tribunales, que lo comisionan como policía judicial.

Andreu van den Eynde ha centrado su interrogatorio en el objetivo de demostrar que la investigación era una causa general contra el independentismo y ha hecho preguntas muy concretas a Baena sobre cómo evolucionó todo el proceso judicial. El teniente coronel ha defendido que el primer atestado que presenta en la fiscalía de la Audiencia Nacional en marzo del 2016 se hace a partir de una orden del fiscal jefe de este tribunal, Javier Zaragoza –ahora al juicio del 1-O-, que envió «a los tres cuerpos policiales» a raíz de la aprobación al Parlament de la declaración de soberanía del 9 de noviembre del 2015. «Casualmente sólo la Guardia Civil y la Policía Nacional ejecutaron el orden», ha añadido.

El teniente coronel ha asegurado que las primeras investigaciones se centran al analizar «el inicio del desarrollo de estructuras de estado» a partir de una «extralimitación de la capacidad estatutaria», para ver si se estaba haciendo «uso de dinero público», y que se centraron, entre otros, en la creación de la futura Agencia Tributaria catalana. Van den Eynde le ha preguntado por qué no habla de esta orden del 2015 al atestado, y Baena le ha respondido que el orden está. «La tengo aquí, le puedo enseñar», ha dicho, porque es una «orden escrita», en la cual ya se habla de posibles delitos de «sedición» o «malversación».

Investigación centrada en la malversación

Aunque la fiscalía de la Audiencia Nacional ya habla de una posible «sedición», tal como él ha reconocido, Baena ha admitido que la primera fase de la investigación se centró en la búsqueda del dinero público que se podía hacer sevir para las estructuras de estado. «De buenas a primeras no buscamos sediciosos por aquí y por allí», ha dicho, «miramos la malversación» a partir de fuentes como la contratación que hay en el portal de transparencia de la Generalitat o bien noticias publicadas.

Van den Eynde ha puesto en cuestión por qué Baena resaltó la «necesidad» de mantener la investigación en secreto, o por qué se hicieron tres prórrogas. Pero ha incidido al saber si Baena no avisó intencionadamente la fiscalía de la Audiencia Nacional de que el juzgado de instrucción número 13 había abierto una investigación sobre los mismos hechos. «¿Porque lo tengo que hacer si el juez me ha comisionado para investigar un señor que ha hecho unas declaraciones»?, ha respondido Baena, recordando que la investigación del 13 se inicia por unas declaraciones del senador Santi Vidal. El teniente coronel ha defendido que no es hasta más adelante que los hechos se«conectan» y que «se informa cuando la línea de investigación evoluciona». Baena también ha negado al abogado de Junqueras que los cacheos del 20-S tengan «nada que ver» con el hecho de que la fiscalía de la Audiencia Nacional cesara su investigación antes de esta operación.

Petición rechazada para poner balizas

El letrado de Junqueras y Romeva también ha preguntado si intentó poner balizas para seguir el recorrido que hacían coches de investigados. Concretamente, se refería a una petición que había hecho para situar este dispositivo al coche de Lluís Salvadó. Baena ha reconocido que lo intentó en más de una ocasión pero que el juez del 13 se lo denegó.

Sin llamamientos a la violencia

Sobre la violencia, el letrado ha preguntado si ha encontrado en las investigaciones algún mensaje de Junqueras o Romeva donde incitara a la violencia. Y ha reconocido que no. Y también le ha preguntado si le consta que el independentismo ha hecho del «civismo y el pacifismo su lema». «Por conocimiento personal sí, por diligencias no», ha manifestado.