El tribunal pospone la decisión de hacer un careo entre Ferran López y Pérez de los Cobos

El presidente del tribunal del 1-O, Manuel Marchena, ha pospuesto la decisión de hacer un careo entre el comisario de Mossos Ferran a López y del coordinador del dispositivo policial del 1-O, el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos. Marchena ha dicho que es «prematuro» tomar una decisión cuando todavía no se ha agotado la prueba testifical y no se ha hecho la documental y recuerda que es una medida «de carácter excepcional» y que la ley describe «una vía de uso moderado». La petición lo ha hecho el letrado de Forn, a Xavier Melero, para contraponer sus versiones –contradictorias- sobre si era conocido el plan de los Mossos de enviar un binomio a cada centro electoral el día 1-O. Mientras que López asegura que sí y que era conocido por el coordinador del dispositivo, Pérez de los Cobos lo negó y afirmó que el plan de los Mossos estaba pensado para «facilitar» el referéndum.

Según ha explicadoMarchena, la decisión del tribunal ha estado unánime por parte de los siete miembros y han valorado «la excepcionalidad» del artículo 729 (que recoge las opciones de pedir pruebas como es el cotejo), que «describe una vía moderadamente usada».

A partir de esto, los magistrados entienden que sería «prematuro» cuando todavía no se han agotado las pruebas de la fase testifical (quedamos entre 300 y 400 testigos para interrogar) y no se ha hecho la prueba documental. Y, por lo tanto, entienden que no es el momento para tomar «una decisión esencial y conectada de carácter determinante». En consecuencia, la sala ha considerado que «aplaza»la decisión hasta «un momento posterior» cuando estas fases ya estén más avanzadas.

Petición para contraponer versiones contrarias del 1-O

El abogado del exconseller Joaquim Forn, Xavier Melero, había pedido el cotejo entre el comisario de Mossos y el coronel de la Guardia Civil. Lo ha solicitado al tribunal al final de la declaración de López y al constatar que las versiones sobre el dispositivo son contradictorias y que Pérez delos Cobos no hizo ningún reproche a los Mossos sobre su actuación ni el día 1-O ni después.

Según Melero, cuando Diego Pérez delosCobos declaró negó que Ferran López comunicara en las reuniones de coordinación de los días 29 y 30 que los Mossos enviarían un binomio a todos los puntos de votación. Incluso, según Melero, el coronel tildó de «mentiroso» el comisario de los Mossos y dijo que el dispositivo de la policía catalana había sido «una estafa». En cambio, el comisario López ha afirmado que esta actuación fue «consensuada y pactada» en estas reuniones y que no recibió reproches por parte del coordinador del dispositivo.

El pasado 5 de marzo, en la declaración del coronel de la Guardia Civil, dijo que la actuación de los Mossos el 1-O estaba pensada para «facilitar» el referéndum y no para «impedirlo». Como ejemplo, dijo que no tenían conocimiento que los Mossos enviarían solo dos agentes a cada colegio, puesto que esto era el que había explicadoTraperoen una reunión el 23 de septiembre a la fiscalía y que se le dijo que tenía que aumentar las dotaciones. «No era un dispositivo para evitar un referéndum sino que daba institucionalizado a una actividad ilegal», criticó, a preguntas de la fiscal ConsueloMadrigal.

Es por eso que, en aplicación del apartado 3 del artículo 729 de laLecrim, Forn había pedido que se haga un cotejo entre los dos para aclarar este término. Una decisión que el tribunal tendrá que resolver más adelante.

Melero retira la petición de un nuevo testigo

El abogado de Forn también había pedido un nuevo testigo, el del coronel Mariano Martínez, con quién López ha dicho que habló hasta 38 veces durante los registros del 20 de septiembre. El coronel era su «interlocutor» a la Guardia Civil y quien le hacía peticiones de apoyo vía teléfono. Finalmente, pero, Melero ha dicho que ha «reflexionado» y que su declaración sería «redundante e innecesaria» y que, por eso, la retiraba.