Diari Més

El exdirector del CatSalut dice que el Ministerio de Sanidad se interesó por las atenciones y ofreció colaboración

David Elvira argumenta que los 1.066 informes médicos se canalizaron por los circuitos habituales y no se hizo «nada diferente»

El exdirector del CatSalut, David Elvira, declarando al Tribunal Supremo.

El exdirector del CatSalut dice que el Ministerio de Sanidad se interesó por las atenciones y ofreció colaboraciónACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El exdirector del Servei Català de la Salut (CatSalut), David Elvira, ha explicado en el Supremo que el día 1-O el secretario general de la consejería recibió una llamada del secretario general del Ministerio de Sanidad y Consumo para «interesarse por las atenciones y ofrecer colaboración». «Se les agradeció el interés pero se les informa de que estábamos atendiendo con nuestros recursos todas las incidencias», ha manifestado. También ha dicho que, con el 155 en marcha, se ofreció toda la información que se les pidió sobre el informe que él mismo elaboró recopilando las 1.066 atenciones médicas a causa de las cargas del 1-O. Y ha dicho que fue «un buen ejercicio de transparencia». A preguntas del letrado de Junqueras y Romeva, ha detallado que fueron profesionales de 92 centros sanitarios los que atendieron a los heridos y que no se usó ningún circuito diferente para recopilar los datos, sino que se hizo por los canales habituales. Además, ha detallado que las atenciones en mutuas u hospitales privados no se contabilizaron.

Elvira fue quién hizo –por iniciativa propia, según ha dicho- un informe que recopilaba todas las atenciones a heridos del 1O. Según ha dicho, se registraron 1.066 atenciones, 991 de ellas el mismo día del referéndum y 75 entre los días 2 y 4 de octubre. Entre ellos, había 12 representantes de cuerpos policiales (9 CNP, 2 Guardia Civil y 1 Mossos d'Esquadra). Ahora bien, ha dejado claro que estas cifras solo cuentan los proveedores del sistema público y que no tiene en cuenta atenciones hechas o bien en mutuas o centros privados, ni tampoco los servicios médicos propios de las policías.

A preguntas del letrado Andre van den Eynde, ha descrito que la mayoría fueron por contusiones y policontusions, y que también se registraron traumatismo craneales, de espaldas o lumbares y crisis de angustia y algunas fracturas. Para hacerlo ha destacado que siguieron los mismos criterios aplicados para «grandes concentraciones de población y acontecimientos y grandes movimientos de población». «No hubo ningún circuito diferente», ha remarcado subrayando la validez del informe, elaborado por profesionales de 92 centros de atención públicos.

Además, ha dicho que si alguno de los heridos necesitó más de una atención o diagnóstico o fue a visitarse a varios centros, el sistema «concilia todos los datos porque no se contabilizaran más de una vez».

A preguntas de la letrada de Cuixart, Marina Roig, ha dicho que el Departament de Salut «nunca puso en entredicho» los datos porque forma parte de un «registro que llenan los profesionales». Y ha dicho que, en aplicación del 155, se entregó tanto el informe como la base de datos al ministerio y que fue «un buen ejercicio de transparencia». «No era que pusieran en entredicho los datos sino la necesidad de tener más información», ha manifestado.

La abogada del Estado, Rosa Maria Seoane, ha cuestionado el título del informe para referirse a «heridos por las cargas policiales de los cuerpos españoles». Y Elvira ha justificado que era una denominación que «se correspondía con las actuaciones policiales».

tracking