Dos peritos limitan a 33 los policías y guardias civiles que relacionan la lesión sufrida el 1-O con una agresión

Dos médicos del Hospital de Sant Pau que han elaborado un informe sobre las causas de las lesiones sufridas por guardias civiles y policías nacionales durante el 1-O han limitado a 33 los agentes que relacionan la lesión sufrida con una agresión en los informes médicos. Los dos peritos, Xavier Crusí y Ferran Caballero, han analizado un total de 60 informes médicos, aunque la fiscalía habla de 101 agentes agredidos, y que en los otros 41 casos no se ha podido determinar que hubiera asistencia médica. Han dicho que en la «práctica totalidad» las lesiones fueron «leves» y que no han detectado «ningún caso grave» ni ninguno que requiriera hospitalización. Los dos han dicho que no pueden determinar la causa de la lesión porque no vieron los hechos «en directo» y que de los informes médicos no se puede concluir que las lesiones las causaran los votantes.

Esta es una prueba pericial médica que ha pedido la defensa de Oriol Junqueras y Raül Romeva. Los dos médicos se han centrado en los casos en que «existía un informe sanitario», ya sea hecho por un médico colegiado o bien por las unidad del Sistema de Emergencias Médicas (SEM). «El resto lo hemos obviado porque sería entrar en valoración de si nos creemos o no lo que manifiestan los agentes y este no es nuestro trabajo», han dicho.

Los peritos han explicado que, en los 60 informes analizados, en 32 no consta ningún tipo de tratamiento recomendado, en 5 se recomiendan «medidas locales, básicamente frío o calor», en 12 casos «tratamiento para aliviar síntomas de las lesions» y en 11 casos «se pide la la inmovilización de dedos de una mano».

Sobre las causas de las lesiones, los dos peritos han dicho que no lo pueden saber a ciencia cierta porque no estaban en el momento que se produce y que «una contusión se puede producir por multitud de causas infinitas». Los dos han añadido que por el informe médico es «imposible» determinar el origen de la lesión. «Puedes tener una contusión paseando por la calle mirando el móvil y chocando con un árbol», ha dicho en la fiscalía.

Los dos peritos han puesto algunos ejemplos, como que en un informe médico un agente declaró haber sufrido una contusión en el pie porque «le cayó una puerta metálica que intenta abrir» y que eso «no se puede considerar una agresión», u otro caso que sufrió una contusión «al romper el cristal de una puerta».

La fiscalía ha preguntado a Crusí y Caballero si «patadas, golpes con la mano o caídas por forcejeo» pueden generar una contusión y si es «razonable» pensar que sean por este motivo. Los dos expertos han admitido que sí.