El juicio en el Supremo dedicará la semana a ver los vídeos que no se han exhibido durante los interrogatorios

El juicio del 1-O afronta esta semana la fase documental y será el momento de ver los vídeos que el tribunal hasta ahora no ha dejado exhibir. Esta decisión ha sido controvertida y ha generado múltiples protestas por parte de las defensas, que querían que los vídeos se exhibieran a la vez que declaraban a los diferentes testigos para poder contraponer la versión de lo que explicaban con la que se veía en las imágenes. El tribunal argumentó, sin embargo, que el momento de verlos todos sería más tarde, en la fase que empieza este lunes y una vez acabados los testimonios. Además, el tribunal no dejará intervenir las partes y, por lo tanto, no podrán hacer aflorar posibles contradicciones. Una vez acabada la fase documental, el tribunal también tendrá que resolver la petición de la defensa del exconseller Joaquim Forn que pidió un careo entre el comisario de Mossos Ferran López y del coordinador del dispositivo policial del 1-O, el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos.

Defensas y acusaciones ya han facilitado las rutas y el detalle de todos los vídeos y documentos que quieren que vea el tribunal. Lo más probable es que los documentos se den por reproducidos y no se tengan que exhibir, pero no pasará lo mismo con los vídeos. Por lo tanto, las tres próximas sesiones del juicio servirán para ver, uno detrás del otro y sin comentarios valorativos, los diferentes vídeos aportados por defensas, fiscalía, abogacía del Estado y Vox.

El tribunal argumenta que las posibles contradicciones que se aprecien entre testigos|testimonios e imágenes las podrán exponer en sus informes. Las acusaciones está previsto que las hagan el 3 de junio y las defensas entre el 10 y el 11 de junio. Justo antes de los informes, las partes tendrán que decir si elevan a definitivas las conclusiones o si, por el contrario, rebajan las peticiones de pena y los delitos para los que quieren que los condenen.

Horas de vídeos

Entre los CDs, DVDs y 'pen drive' entregados por las partes constan horas de grabaciones y, por eso, la sala ha reservado tres días para ver los vídeos. Según consta al escrito que la fiscalía ya ha entregado al tribunal, solicitará que se vean, entre otros, vídeos del 20 de septiembre donde se ve a Jordi Sànchez y Jordi Cuixart encima de los coches y también la exdiputada de la CUP, Mireia Boya. También grabaciones del registro en Exteriores y a Sabadell por la detención de Joan Ignasi Sànchez. También se han incorporado vídeos del 19 de septiembre durante los registros a Unipost en Terrassa.

Sobre el 1-O, la fiscalía ha incorporado varias grabaciones que hicieron agentes del CNP con cámaras que llevaban mientras actuaban en diferentes centros de votación. Y también el audio de una entrevista que concedió el exconseller de Interior Joaquim Forn a 'Vilaweb'.

Por su parte, la abogacía del Estado también ha entregado el detalle de los vídeos que quiere reproducir, aunque tiene pendiente «depurarlos» y quizás no los muestra todos, según fuentes de la acusación. Sobre el 1-O, incorpora grabaciones que hizo la Guardia Civil en municipios que han sido ya protagonistas al juicio porque han venido tanto agentes que actuaron como votantes que resultaron agredidos o vieron la actuación de la policía. Entre otros, Sant Martí Sesgueioles, Sant Andreu de la Barca, Vilalba Sasserra, Castellgalí, Fonollosa, Castellbisbal, Dosrius, Sant Joan de Vilatorrada, Sant Cebrià de Vallalta o Sant Esteve Sesrovires, entre otros.

Vox, que ejerce la acusación popular y hace la petición más alta de penas de prisión para los acusados (hasta 74 años) ha comunicado al tribunal que se adherirá a las pruebas que hayan presentado fiscalía y abogacía del Estado.

Marchena veta los vídeos al principio de la testifical

Sólo había pasado una sesión destinada a los interrogatorios cuando el presidente del tribunal, Manuel Marchena, anunció que no se dejaría exhibir vídeos a los testigos mientras se los interrogaba. Pasó cuando la letrada de Forcadell, Olga Arderiu, quería de que uno de los testigos (el exlíder de Podem, Albano-Dante Fachín) viera unas imágenes antes de hacerle unas preguntas sobre el pleno del 6 y 7 de septiembre.

«La sala ha acordado que no es pertinente la exhibición de un vídeo para que un testigo responda y valore sobre lo que ve», manifestó semillas Marchena, que estableció que todos los vídeos que habían aportado las partes (y que la sala ya había admitido) se reproducirían en la fase documental. «El esfuerzo argumental no es para convencer al testigo a través de un vídeo, sino a la sala, y nosotros ya los valoraremos más adelante», enfatizó Marchena.

Antes, sólo se habían visto dos vídeos en la sala. Uno de ellos, que exhibió la defensa de Cuixart durante el interrogatorio a Jordi Sànchez, y donde se veía el pasillo de voluntarios. El otro fue el primer día de los testigos, antes de que Marchena fijara el criterio. Estaba declarando el expresidente del gobierno español, Mariano Rajoy, cuándo la defensa del presidente de Òmnium puso un vídeo donde se veían cargas policiales el 1-O en Sant Carles de la Ràpita y se veía gente lamentando la actuación policial. Rajoy lamentó «mucho estas imágenes». «No me gustan ni estas ni otras, por eso la obligación de los dirigentes es trabajar para que no se den las condiciones para ver estas imágenes», dijo.

El careo, pendiente de resolver

El pasado 3 de abril, y después de la declaración del comisario de los Mossos Ferran López, el letrado que representa a Joaquim Forn pidió al tribunal un careo entre el comisario y el coordinador del dispositivo policial del 1-O, el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos. Lo hizo al constatar que las versiones sobre si era conocido el plan de los Mossos de enviar un binomio a cada centro electoral el día 1-O era conocido por las dos partes, ya que las versiones eran contradictorias.

Según Melero, cuando Diego Pérez de los Cobos declaró negó que Ferran López comunicara a las reuniones de coordinación de los días 29 y 30 que los Mossos enviarían un binomio a todos los puntos de votación. Incluso, según Melero, el coronel tildó de «mentiroso» al comisario de los Mossos y dijo que el dispositivo de la policía catalana había sido «una estafa». En cambio, el comisario López ha afirmado que esta actuación «fue consensuada y pactada» en estas reuniones y que no recibió reproches por parte del coordinador del dispositivo.

En el momento de la petición, el tribunal dijo que sería «prematuro» resolverlo semillas y que había que esperar que la fase de testimonios y la documental estuviera «más adelantadas». Fuentes jurídicas confirman que el tribunal hará pública la decisión una vez concluya la fase documental, es decir, a partir del miércoles.