La fiscalía no impugna ningún documento de las defensas: «Queremos que el tribunal conozca todo el material probatorio posible»
El tribunal resolverá el martes las alegaciones y las partes podrán detallar qué vídeos quieren que se proyecten
La abogacía catalana tilda impropio que el Supremo muestre malestar con la defensa de Cuixart
La fiscalía no ha impugnado ninguno de los documentos aportados por las defensas. En cambio, los letrados defensores sí han presentado alegaciones a la prueba documental que ha aportado tanto el ministerio público como la abogacía del Estado. «La fiscalía quiere que el tribunal conozca todo el material probatorio posible, sea favorable o desfavorable», ha manifestado la fiscal Consuelo Madrigal. El tribunal tendrá que resolver el martes si acepta todos los documentos que han aportado las diferentes partes o si, por el contrario, veta algunos en la línea de las impugnaciones formuladas. Este lunes ha sido el primer día dedicado a la fase documental pero todavía no se ha entrado en la exhibición de ningún documento, y tampoco de los esperados vídeos que el tribunal no ha dejado ver durante los interrogatorios.
La fase documental continuará el martes, sin que este lunes se haya adelantado sustancialmente. Las acusaciones han sido las primeras en exponer los documentos que querían incorporar para que el tribunal tuviera en cuenta por su «valor probatoria». El presidente, Manuel Marchena, ha fijado como criterio que había que enumerar uno por uno los documentos, aunque las partes ya disponían de un escrito donde estaba el detalle.
Eso ha alargado la sesión ya que, por ejemplo, la abogada del Estado, Rosa María Seoane, ha empezado a leer un escrito de 92 páginas. Las defensas, sin embargo, han tomado la palabra para afirmar que no hacía falta que se leyera aunque se daban por «instruidos». Y todos -a excepción del letrado de Forn, Xavier Melero- han formulado alegaciones.
Una vez expuestas las alegaciones por parte de las defensas, los abogados de los doce acusados han expuesto qué prueba documental quieren que el tribunal tenga en cuenta. La mayoría de las defensas se han remitido a los documentos presentados en los escritos con intervenciones breves, pidiendo la lectura de algunos ellos.
Los abogados de Sànchez, Turull y Rull -Jordi Pina y Ana Bernaola- sí han sido más concretos a la hora de concretar los contenidos de algunos de los documentos, entre los cuales el intento de los sindicatos de cuerpos policiales españoles de ser parte en la causa cuando estaba en manos de la Audiencia Nacional, para denunciar «vulneración de derechos fundamentales» después de que numerosos policías y guardias civiles hayan comparecido como testigos en el juicio. La abogacía del Estado ha impugnado esta prueba.
La fiscalía ha anunciado que no presentaba ninguna alegación, pero sí lo ha hecho la abogada del Estado que pide impugnar algunos documentos aportados por la defensa de Turull. También los vídeos aportados bajo el título 'violencia policial' por considerar qué planteado eso «se está sometiendo a enjuiciamiento la violencia policial» y considera que eso «no «procede» y no se tienen que admitir.
El tribunal resuelve el martes
La sesión se reanudará el martes y el tribunal tendrá que resolver las alegaciones formuladas por todas las partes con respecto a los documentos. También tendrá que determinar si algunos documentos se exhiben (la fiscalía, por ejemplo, pide proyectarlos todos).
Todos estos debates, sin embargo, todavía no afectan a los vídeos y sólo en los documentos estrictamente dichos. Por lo tanto, una vez el tribunal acuerde qué hace con los documentos, habrá que iniciar el mismo procedimiento y discusión para los vídeos. Las partes podrán impugnar algunos y el tribunal decidir cuáles, finalmente, deja proyectar.
Por lo tanto, la fase documental se podría alargar más allá del miércoles. Esta semana, inicialmente, el juicio en el Supremo estaba fijado de lunes a miércoles pero la sala ha avisado a los abogados que se podría habilitar el jueves. Una vez acabe la fase documental, las partes tendrán que decir si mantienen o modifican sus conclusiones. Será el momento de saber si se mantiene la acusación por rebelión.