Pina lamenta que la fiscalía quiere «escarmentar de manera especial» a los líderes sociales y niega ningún «concierto» con el Gobierno

El letrado de Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull, Jordi Pina, ha afirmado que no se explica el porqué de la prisión preventiva y las acusaciones contra el exlíder de la ANC y también del de Òmnium, Jordi Cuixart, a quién la fiscalía considera «líderes o promotores» de la rebelión. «Tengo la sensación de que la fiscalía quiere escarmentar de manera especial a los líderes sociales», ha afirmado. Pina ha defendido el papel de mediación que hizo Sànchez y ha hecho bandera de las manifestaciones que la ANC había organizado hasta entonces. «Podemos presumir de haber organizado las manifestaciones más importantes y pacíficas de Europa», ha dicho Pina, que cree que los coches dañados el 20-S son el «pretexto» para encarcelar los 'Jordis'. Pina ha pronunciado que ya ha presentado escritos para solicitar la libertad hasta la sentencia. Y ha acabado la intervención del extenso informe final dirigiéndose a sus clientes. «Agradecimiento a mis tres amigos, ha sido un honor y sea cuál sea la sentencia podéis estar bien tranquilos que sois gente de paz», ha concluido.

Durante tres horas, el letrado Jordi Pina ha querido desmontar las acusaciones que piden condenas por rebelión y sedición contra sus clientes. Ha intentado negar que hubiera un «concierto»entre Parlament, entidades sociales y Gobierno y ha ido, uno a uno, explicando al tribunal por qué cree que tiene que absolver Rull,Turully Sànchez.

El letrado Jordi Pina ha criticado que las acusaciones hablen de «concierto»y se acojan a documentos como el libro blanco o la hoja de ruta (de 2014 y 2015) cuando ni Rull niTurull estaban en el Gobierno ni Sànchez en la ANC.

También ha criticado la importancia que se le ha dado al documento 'Enfocat's' que, según Pina, es el documento que «permite»que los acusados estén en la prisión. «Parece que es el santogrial del independentismo cuando nadie tiene ni idea de qué es y no se ha compartido entre los acusados», ha manifestado el letrado, que recuerda que en el vaciado de los correos no se ha encontrado nada que haga referencia a este documento.

Además, también ha criticado que se use la agendaMoleskiney las reuniones queTurull mantuvo con otros políticos como Marta Rovira y RaülRomevael verano del 2016. «Lo que no sería lógico es que se reuniera con Messi, ¿pero que lo haga con políticos?», se ha preguntado.

Niega que hicieran ningún llamamiento a enfrentarse a la policía

También ha rebatido el argumento del fiscal Javier Moreno que, la semana pasada durante los informes finales, dijo que se les atribuía rebelión «por incitar a enfrentarse a la policía y exaltar a defender los colegios». Y ha criticado que estas afirmaciones del fiscal se basen en tweets y entrevistas en prensa.

DeTurull, ha recordado tweets publicados el 21 de septiembre donde hacía llamamientos a la calma y la serenidad. Y también se ha referido a unas manifestaciones que hizo el exjefe de los Mossos, Josep LluísTrapero, que después él mismo corrigió. Cuando atestiguó, indicó que estaban molestos por las declaraciones de Forn y creía que deTurull, pero él mismo dijo después de que quizás no había sido él. Un extremo que, según Pina, se acoge la fiscalía ahora en la parte final del juicio. «Ustedes le causan indefensión porque mi cliente se sometido a un interrogatorio del ministerio fiscal y abogacía y el ministerio fiscal no lo interrogó de esto», ha afirmado.

Le piden 16 años a Rull por una «chuleria»

En defensa del exconseller de Territori Josep Rull, Pina ha insistido que es «falso»que no dejara atracar el barco de 'Piolín' en el Puerto de Palamós, y ha defendido que el acusado aportó «las razones técnicas». El abogado ha lamentado que la fiscalía no haya aceptado las pruebas aportadas en el juicio y que le pida 16 años de prisión por una «xuleria», en referencia al tweet en qué afirmó que no habían dejado atracar la nave. «En pleno siglo XXI es gravísimo, me daría risa si no fuera tan grave», ha dicho. Además, también ha defendido que otro tweet de Rull, según el cual le falta la presencia «testosterónica»de policías en el Puerto de Barcelona ponían en peligro las exportaciones, porque es «verdad»si se comprueban las actas del consejo de administración de la infraestructura. Pina, pero, se ha preguntado de nuevo «qué tiene que ver»así con «incitar a defender o a exaltar los colegios».

Sobre Rull, también ha cargado contra el autor de un atestado que recogía en una entrevista en un medio de comunicación porque «escogió el que le dio la gana»y «engañó» a la fiscalía, o ha puesto de manifiesto que el ministerio público le atribuye otros tweets sobre el 1-O sobre los que no preguntó al exconseller y, por lo tanto, no pudo explicar el sentido. En algún caso, Pina ha dicho incluso que no recuerda haberlo hecho.

«Escarmiento»de la fiscalía para los líderes sociales

En la defensa de Sànchez, Pina ha reprochado a la fiscalía que lo sitúe como «jefe principal»de la rebelión sin dar ningún «argumento solvente». En este sentido, se ha preguntado como pueden situarlos como promotores de la rebelión y no imputarles «la malversación que va aparejada». La explicación que encuentra Pina es que el ministerio público ha querido «escarmentar de manera especial los líderes sociales». De hecho, cree que la decisión de la fiscalía de presentar una denuncia por sedición buscaba «atemorizar a los ciudadanos»: «Decapitemos los líderes y todo el mundo se marchará a casa y serán absolutamente unionistas». Si no es por eso, Pina ha dicho no entender por qué se considera Sànchez, Cuixart yForcadellcomo promotores de la rebelión.

El abogado considera que la fiscalía busca la vinculación de laANCcon el referéndum a partir de la hoja de ruta del año 2016 para justificar el «concierto»de los líderes sociales con el Gobierno en el referéndum. Y, de hecho, ha acusado el ministerio público de «romper las reglas del juego»porque no le preguntó a Sànchez sobre esta hoja de ruta en su interrogatorio.

El letrado Jordi Pina también ha reprochado a la fiscalía que incorpore en las conclusiones definitivas dos tweets que hasta ahora no estaban en la causa y que usan para argumentar que habría hecho llamamientos a oponerse a la policía y exaltar la gente para que se quedara en los colegios. «No se le ha preguntado sobre esto y no puede acreditar ni si los ha hecho él», se ha quejado. Y ha añadido que, ni que fueran ciertos, no suponen ningún llamamiento a «enfrentarse»a las fuerzas de seguridad ni a hacer ninguna actuación violenta.

El abogado de Sànchez ha recordado que la manifestación se comunicó y, por lo tanto, se ha cuestionado si era «normal»comunicar oficialmente a las autoridades que «se iba a cometer un delito de sedición».

Y también ha defendido el papel de mediación que hizo Sànchez durante el 20-S cuando, según Pina, se puso a disposición de los Mossos cuando se lo pidieron. Y ha ironizado con el hecho que la fiscalía lo presentara a él y a Sànchez como «los dueños de la calle». Sobre las declaraciones del jefe de laBrimoque, inicialmente, dijo que se comportó de manera «altiva o nerviosa», a pesar de que reconoció que después cambió de actitud. «Fue seco, pues sí, ¿pero dónde está el tipo penal de ser seco al código penal, esto le requiere 17 años de prisión?», se ha preguntado.

Los daños a los coches «echan por tierra»años de civismo

«No le den más vueltas, el referéndum del 1-O lo convoca y lo organiza el Gobierno y el presidente Puigdemont, no Sànchez y la ANC», ha dicho Pina, que ha criticado que la fiscalía considera que los ciudadanos «son cómoborregosque no tienen criterio propio». «Esto no funciona así, son los ciudadanos quienes lo reclaman», ha asegurado Pina, «¿es culpa de los ciudadanos que el TC dictara la sentencia del 2010 sobre el Estatuto?». El abogado ha remarcado que lo que hacen los líderes sociales es «recoger el guante de lo que reclaman los ciudadanos y trasladar la voz de la sociedad al Gobierno». «¿Qué haremos con estos dos millones de personas, es que no importa nada?», se ha preguntado.

Pina, que ha desvinculado Sànchez y la ANCdel movimiento de Escoles Obertes, ha asegurado que el papel de la entidad es «canalizar la fuerza de los ciudadanos»y que siempre han hecho movilizaciones en que no ha caído «ningún papel al suelo», «presumiendo de hacer las movilizaciones más importantes de Europa y más cívicas». Y con la única «excepción», ha dicho, de los «esgarrapacristosque causaron daños a los coches de la Guardia Civil», que «echaron por tierra años y años de civismo y tener que oir que acusan a mis clientes de ser personas violentas».

También ha reprochado la secretaria del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona de haber declarado cosas «radicalmente falsas»durante su testigo, como por ejemplo que hacia las nueve de la noche hubo un «intento de asaltar la puerta»de la consellería de Economía, o «que dijera que los guardias civiles no podían hacer el cambio de guardia». «No haré ninguna valoración de lo que percibió, cada cual puede sentir mayor o menor temor del que pasaba allá», ha dicho, «pero sí puedo criticar que diga cosas que no son ciertas».

Petición de libertad y último mensaje para los «amigos»

Al final de la intervención, Pina ha explicado que ya ha presentado tres escritos solicitando la libertad de los tres. «Así el tribunal estará menos encorsetado a la hora de valorar la prueba si no tiene la rémora de tener nueve personas en la prisión», ha manifestado.

Ha agradecido a la sala, la fiscalía y la abogacía el trabajo de estos cuatro meses de juicio y las últimas palabras las ha dicho en catalán y dirigida a sus clientes, a quienes se ha referido como «amigos». «Pase lo que pase con la sentencia podéis estar muy tranquilos que sois gente de paz», ha afirmado.