La justicia reabre el caso contra seis policías españoles investigados por el herido más grave del 1-O
La Audiencia de Lleida considera prematuro el sobreseimiento en fase de instrucción e insta a citar a declarar a los Mossos presentes en el lugar
![Cuatro de los cinco de los policías investigados por la agresión a Enric Sirvent, que han declarado en fase de instrucción a los juzgados de Lérida.](https://imagenes.diarimes.com/files/image_large/uploads/2023/11/22/655dcc1ccf8f6.jpeg)
Frame de vídeo de cuatro de los cinco de los policías investigados por la agresión a Enric Sirvent, que han declarado en fase de instrucción a los juzgados de Lérida. Imagen del 30 de noviembre de 2020.
La Audiencia de Lleida ha ordenado reabrir el caso contra seis policías españoles investigados por las lesiones sufridas por Enric Sirvent en el colegio electoral de la Mariola, el 1-O. La abogada de la familia del herido más grave del referéndum en Lleida, Anna Llauradó, que acusa a los policías de los delitos de lesiones y contra la integridad física y moral, recurrió el archivo del caso por parte del juzgado de instrucción 4 al considerar «prematuro» el sobreseimiento. Ahora, la Audiencia de Lleida le da la razón e insta a citar a declarar a los Mossos presentes en el lugar, que el juez de instrucción había considerado que no eran relevantes para la investigación, contrariamente a lo que pedía Llauradó.
En el recurso, la letrada de la familia de Enric Sirvent alegaba que la decisión del juez de instrucción había sido «prematura» porque había diligencias solicitadas desde hace un año pendientes de practicar. Además, Anna Llauradó consideraba que el archivo suponía una vulneración de los derechos fundamentales y que dejaba «impune» un hecho en que había «bastantes indicios» que apuntan que se actuó con violencia contra un ciudadano que se expresaba pacíficamente.
En el recurso de apelación, la letrada también ponía de manifiesto que el archivo supone una infracción del artículo 779 del Código Penal en entender que el auto del juzgado, de 44 páginas, hace una valoración 'prematura' de las pruebas «como si fuera una sentencia», cuando no tiene función juzgadora. La Audiencia de Lleida, según ha confirmado Llauradó a la ACN, ha dado la razón a la letrada y ha ordenado reabrir la investigación al considerar que faltan pruebas para practicar y que el informe forense de lesiones es «contundente», según la abogada.
Videos de la carga policial en la Mariola