Policial
Absueltos dos acusados de tráfico de drogas porque los Mossos presionaron cuatro horas por hacer una entrada «voluntaria»
El juzgado anula el cacheo en el domicilio de Avinyonet de Puigventós donde localizaron 408 plantas de marihuana
Absueltos dos acusados de tráfico de drogas porque los Mossos presionaron cuatro horas por hacer una entrada «voluntaria»
El juzgado da la razón a la defensa y acuerda la nulidad de la entrada: «No ha quedado probado que se hubiera informado debida y formalmente de sus derechos a los acusados con el fin de practicar el registro en el interior del domicilio».
El juzgado de lo penal 1 recoge las declaraciones de los procesados, que dijeron que habían abierto la puerta porque los policías los habían «amenazado», la de los agentes y la minuta policial y concluye que no se ha podido llegar a la convicción de que se hubiera obtenido el consentimiento para la entrada y registro».
La sentencia subraya que hay «dudas razonables» en relación a que los acusados permitieran el acceso a la casa de manera voluntaria: «Los agentes estuvieron desde aproximadamente las diez llamando insistentemente a la puerta y gritando para que los abrieran, hecho que finalmente sucedió hacia los dos». El juzgado observación que fue entonces cuando uno de los procesados dijo desde una ventana que la puerta estaba abierta.
Según el juzgado, el hecho de que, tal como recoge la minuta, los sospechosos estuvieran al final del pasillo cuando los agentes accedieron al inmueble es «significativo»: «Es evidente que no hubo un consentimiento de los acusados».
Cuando entraron en la casa, los policías notaron un hedor de marihuana «casi insoportable» y detuvieron a los sospechosos. La sentencia sostiene que este acceso a la vivienda del día 15 fue una «entrada auténtica» y que no ha quedado enmendado por el cacheo que los Mossos hicieron al día siguiente ya con autorización judicial. En el registro, localizaron 408 plantas de marihuana, 22 lámparas, once transformadores, dos extractores, 89 ventiladores y diez focos.
«El consentimiento para la entrada y cacheo tiene que ser informado correctamente y terminantemente libre, teniendo que saber el interesante que puede negarse a la entrada», concluye la sentencia.
Como consecuencia de la nulidad, el juzgado recoge que no hay ninguna otra prueba que acredite el delito contra la salud pública ni tampoco el de defraudación de fluido eléctrico. Por eso, absuelve a los dos acusados.