«Inditex se ahorra 585 MEUR en impuestos con maniobras fiscales legales»

El grupo de los Verdes Europeos/Alianza Libre Europea en la Eurocámara ha presentado este jueves un informe en el cual critica que la compañía Inditex se haya ahorrado en torno a 585 millones de euros con su sistema internacional de fiscalidad, unas prácticas que ha reconocido al mismo tiempo que «son legales». El informe, que toma como referencia el periodo 2011-2014, apunta que la compañía propietaria de Zara y otras siete empresas del sector textil consiguió evitar el pago de millones de euros en impuestos a través de «técnicas agresivas». En concreto, asegura que la firma basa diferentes de sus filiales en Holanda, Irlanda y Suiza, donde podrían beneficiarse de tipo más bajos que en otros países.

Las principales conclusiones del informe han sido rebatidas por Inditex en un comunicado en el cual se asegura que la compañía «cumple escrupulosamente con la normativa fiscal en los 93 mercados en los cuales está presente». Según el informe de los Verdes/ALE, en el caso de Holanda Inditex tendría empresas subsidiarias dedicadas a los derechos de propiedad industrial, una estrategia, asegura el documento, para pagar un tipo de sólo el 15%, lo cual ayudaría a evitar pagar 218 millones en impuestos sólo en España. Asimismo, el informe apunta que la compañía de Amancio Ortega tendría sus subsidiarias financieras en Irlanda, donde existe la tasa fiscal más baja de la Unión Europea. Con respecto a Suiza, una sociedad en Friburg, según el informe, adquiriría las ropas a bajo coste de los países productores como Bangladesh, Turquía o Marruecos y después las vendería a otras compañías del grupo. En el 2014, ITX Swiss, como se llama esta sociedad, pagó un 7,8% en impuestos o «incluso menos», según el documento.

Inditex lo desmiente

Por su parte, en su comunicado, Inditex afirma que «el informe parte de premisas equivocadas que conducen a conclusiones erróneas». La empresa con sede central en Arteixo (Galicia) subraya que «cumple escrupulosamente con la normativa fiscal en los 93 mercados en los cuales está presente», y que la tasa fiscal del grupo en el periodo entre 2011 y 2015 «se ha situado entre el 22% y el 24%» en las diferentes jurisdicciones donde desarrolla su actividad. En este sentido, apunta que en el periodo 2011-2015 ha contribuido con el impuesto de sociedades de los países en los cuales se encuentra con más de 4.400 millones de euros, la mitad de esta cantidad en España. Asimismo, señala que Inditex tiene «una política de máxima responsabilidad fiscal» y que todas sus compañías son absolutamente transparentes y están disponibles en el Informe Anual de la Compañía.

Para al caso concreto de los 218 millones de euros que los ecologistas europeos denuncian que no se pagaron en España por propiedad industrial, Inditex explica que el informe «se equivoca gravemente (...) porque las entidades españolas no pagan por los derechos de la propiedad industrial, sino que reciben beneficios de explotación». Entre los eurodiputados que presentaron el informe en rueda de prensa a la Eurocámara estuvieron Ernest Maragall (Nova Esquerra Catalana) y Ernest Urtasun (ICV), que abogaron para que se llegue a un acuerdo en la UE para una base común de un impuesto de sociedades, así como un mínimo tipo de imposición en este concepto en los países miembros. «Necesitamos legislación europea para evitar este tipo de mecanismos», señaló Urtasun. Aunque reconoció al lado de Maragall que se trata de una práctica legal, el eurodiputado cuestionó que el de Inditex sea «un comportamiento socialmente aceptable, teniendo en cuenta el momento difícil y crítico que atraviesa España y que ha llevado a numerosos recortes sociales».