Llarena estudia plantear una cuestión prejudicial al TJUE sobre la euroorden a raíz de la decisión sobre Puigdemont

El magistrado instructor del Tribunal Supremo Pablo Llarena está estudiando la posibilidad de plantear una cuestión prejudicial delante del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo, sobre el procedimiento de euroorden, después de que un tribunal alemán haya rechazado extraditar a Carles Puigdemont por rebelión. Así, según han explicado fuentes del Supremo, Llarena quiere que el tribunal europeo debata y resuelva sobre la decisión marco relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre estados miembros.

Las mismas fuentes han explicado al ACN que Llarena está considerando si la tramitación de la euroorden que ha hecho al tribunal alemán es contraria a la legislación europea. Si el TJUE admite a trámite la cuestión prejudicial, eso paralizaría la tramitación de la posible extradición de Puigdemont, apuntan estas fuentes.

La Fiscalía sigue los pasos de Llarena

Poco después del anuncio del juez del Supremo, también se ha pronunciado en el mismo sentido la Fiscalía. En un comunicado, adelanta que estudia emprender acciones a fin de que el TJUE valore si se ajusta a derecho la decisión del tribunal alemán de liberar Puigdemont y descartar la rebelión. Según apunta, lo haría para «proteger y defender el orden jurídico europeo» en relación a las euroórdenes.

El ministerio público sospecha que el juez alemán se podría haber extralimitado en sus funciones, aunque recuerdan que la decisión tomada hace referencia «exclusivamente a la medida cautelar» después de que fuera detenido y encarcelado. Pero, según la fiscalía, no es una «medida definitiva» y hará falta que el tribunal alemán se pronuncie sobre el fondo de la cuestión: si entrega Puigdemont y por qué delitos.

En el comunicado recuerda que -según la decisión marco adoptada en el 2002- la función de las autoridades centrales en la ejecución de una orden de detención europea «se tiene que limitar a un apoyo práctico y administrativo». Por lo tanto, la Fiscalía ya adelantado que el juez alemán se podría haber extralimitado en sus funciones.

La valoración del TJUE

Después de las intenciones mostradas por el juez del Supremo, fuentes del TJUE han explicado al ACN que el hecho de que se paralice o no la tramitación de la euroorden a raíz de una cuestión prejudicial depende de varios factores, como por ejemplo de cuál sea la pregunta que se formule al tribunal.

Las mismas fuentes matizan, sin embargo, que no han recibido ninguna cuestión prejudicial y descartan, por lo tanto, interpretar como se procedería ante un caso que, por ahora, consideran que es «hipotético». Las mismas fuentes explican que las preguntas prejudiciales son un mecanismo que puede utilizarse «cuando hay caso» y recuerdan, que, por ahora, ya que el juez alemán sólo ha tomado una «decisión provisional».