Diari Més

La Audiencia Nacional condena a Hacienda a devolver 1,2 MEUR a Alves, que podría utilizar para pedir la libertad

La Agencia Tributaria le embargó el dinero por los rendimientos de lo que el Barça pagó a su agente FIFA

El futbolista Dani Alves, momentos antes del inicio del juicio contra él por agresión sexual en la Audiencia de Barcelona.ACN

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La Audiencia Nacional ha condenado a la Agencia Tributaria a devolver al exfutbolista del Barça Dani Alves 1,2 millones de euros que le había retenido por el pago de servicios del club azulgrana a su agente el año 2013. Con esta sentencia, Hacienda tendría que devolver un total de 9,2 millones de euros al jugador. Los abogados fiscalistas de Alves recibieron la notificación jueves, el mismo día que el brasileño fue condenado por la Audiencia de Barcelona a cuatro años y medio de prisión por violación, según La Vanguardia. Los letrados quieren que Hacienda le devuelva pronto el dinero para que les pueda presentar como fianza para reclamar la libertad mientras no hay sentencia firme en el caso de violación.

Desde su detención por la denuncia de violación, Alves ha tenido todas las cuentas inmovilizadas sin poder acceder a sus fondos. Una disputa con su exmujer Dinorah Santana por la pensión de sus dos hijos derivó en un proceso judicial en el Brasil que supuso el embargo de todo el capital y la imposibilidad de disponer del dinero. Por esta razón, tuvo que recurrir al padre de su amigo Neymar para hacer frente al pago de los 150.000 euros de responsabilidad civil que le reclamó el juzgado durante la instrucción y que le sirvieron de atenuante para rebajarle la condena.

En este nuevo litigio judicial, la Audiencia Nacional ha dado la razón al futbolista en entender que no tenía que declarar las retribuciones que el FC Barcelona pagó al agente FIFA Joaquín Macanás durante la temporada 2013-2014. El Tribunal Económico Administrativo Central consideró que Alves tenía que declarar las retribuciones que el Barça pagó al agente FIFA por su intermediación para convencer al jugador para que renovara por el club azulgrana. Estos pagos se hicieron por parte del Barça al agente sin que el defensa tuviera conocimiento. Hisenda pensaba que quien salía beneficiado de aquella negociación era el futbolista y que por lo tanto el importe cobrado por el agente tenía que ser imputado al brasileño como rendimientos del trabajo. La defensa del jugador argumentó que el agente actuaba a favor del club y no de Alves, y la sala contenciosa-administrativa ahora le ha dado la razón.

En las otras cinco sentencias en que la justicia también ha dado la razón a Dani Alves, establecían que el futbolista liquidó correctamente sus derechos de imagen mientras fue futbolista del FC Barcelona.

tracking