Policial
La Guardia Civil no encuentra indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez, según 'El País'
El informe encargado por el juez concluye que no hay ninguna prueba de lo que denuncia Manos Límpias
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha encontrado indicios del delito de tráfico de influencias que el sindicato ultra de Manos Límpias atribuyó en una denuncia a la mujer del presidente del gobierno español, Begoña Gómez.
Según ha hecho público El País este martes, el titular del Juzgado 41 de Madrid, que aceptó abrir diligencias y que aceptó la personación de Vox como acusación popular, ya tiene en su mesa el informe que él mismo había encargado. El documento concluye que Begoña Gómez no influyó en el rescate de Air Europa durante la pandemia, ni tampoco en los contratos de Red.es en la empresa Innova Next.
Según el diario, el informe señala que no hay datos que permitan acreditar la influencia de la mujer del presidente en estas operaciones, y el único elemento que permite vincular Begoña Gómez con Glovalia, propietaria de Air Europa, es el hecho que coincidiera con uno de sus directivos, Javier Hidalgo, en dos acontecimientos del 2020 donde participaba otra filial, Wakalua.
Con respecto a Red.es y los contratos adjudicados a Innova Next, el informe recoge que una de las 36 cartas de recomendación que la empresa presentó va firmada por Begoña Gomez, pero destaca también que la empresa ha recibido 28 contratos por parte de varias administraciones públicas en los últimos años, también del Ayuntamiento de Madrid por valor de cerca de 4 millones de euros.
En todo caso el informe concluye que no se han encontrado vinculaciones entre las personas que firmaron las calificaciones y Begoña Gomez, ni diferencias entre el sistema de valoración de las ofertas con que ganó Innova y el resto de expedientes.
Por lo tanto, según el informe del UCO que recoge El País, «no se han identificado indicios» de los delitos que Manos Límpias atribuye a la pareja del presidente español. Además, esta tampoco ha recibido subvenciones públicas, contrariamente a lo que sostenía la información de The Objective que sirvió de base para la denuncia del pseudo-sindicato.