Condenado a 13 meses de prisión el exalcalde de Roda acusado de malversación

La Audiencia de Tarragona ha condenado a 13 meses y medio de prisión al exalcalde de Roda de Berà Pedro José Figueiredo (PP) y al exinterventor Luis Caramés por|para un delito continuado de malversación de fondos públicos. Durante el juicio, que se celebró en diciembre, el exalcalde reconoció que en el 2008 se apropió de 75.000 euros del consistorio porque estaba pasando por un mal momento económico. El tribunal ha apreciado el atenuante de reparación del daño, ya que tanto Figueiredo como Caramés retornaron|devolvieron el dinero. Por el contrario, al único acusado que se declaró inocente, el extesorero Jordi Reina, lo han condenado a tres años de prisión y siete de inhabilitación también por|para un delito continuado de malversación. Un jurado popular ya declaró culpables por unanimidad a los tres acusados.

Durante el juicio, el exalcalde admitió ante|delante de el jurado popular que cobró un talón|tacón por importe de 5.000 euros de las arcas municipales y que transfirió 70.000 euros más de la cuenta bancaria del Ayuntamiento a su personal porque estaba pasando un «mal momento económico» y necesitaba liquidez, aunque sabía que el sistema de adelantos|anticipos utilizado era ilegal. Para hacerlo, según declaró, contó con el visto bueno del exinterventor Luis Caramés y del extesorero Jordi Reina, ya que necesitaba las firmas de todos tres para validar los pagos. Figueiredo pidió perdón a la ciudadanía.

Caramés también reconoció que aprobó la operación que favoreció Figueiredo y que, además, se embolsó 10.000 euros del consistorio porque también tenía necesidades económicas. Por el contrario, el extesorero y secretario Jordi Reina, que percibió 12.000 euros del Ayuntamiento en concepto de adelantamiento|adelanto de nómina y que participó en la validación de las otras dos operaciones, no reconoció los hechos.

A raíz de la confesión, la fiscalía rebajó de 3,5 años a 13,5 meses la petición respecto del exalcalde y el exinterventor, condena que el tribunal ha mantenido en la sentencia en aplicación del principio acusatorio. Sin embargo, la magistrada pone de manifiesto que los hechos cometidos por Figueiredo merecerían un mayor «reproche penal» que los de Caramés, ya que el exalcalde intervino en dos hechos delictivos y «era el directamente depositario de la confianza ciudadana para ser un cargo electo».

Con respecto a Reina, a quién también se aplica el atenuante de dilaciones indebidas, la magistrada destaca que fue «el primero» al obtener un adelanto|anticipo a su favor y generó «un precedente» que cuatro días más tarde los otros acusados vieron la oportunidad de utilizar. La magistrada destaca también que, aunque se haya devuelto el dinero al Ayuntamiento, los hechos son «especialmente graves», ya que el importe de las cantidades sustraídas se sube a los 147.000 euros de dinero público.