El primer juicio en que una mascota deja de ser considerada «cosa», en Falset

Leben es el nombre del perro que protagonizará el primer juicio que se celebrará en el Estado desde que se aprobó la proposición de ley para modificar el régimen jurídico de los animales, el pasado mes de diciembre. A raíz de esta, las mascotas dejan de ser considerados «objetos» o «cosas» y pasan a ser «seres que sienten». La vista se celebrará el próximo 18 de enero en el juzgado de Falset y, durante la misma, Jonas Amadeo Lucas – quién asegura ser el propietario real del perro– luchará por su custodia ante de su expareja, quien lo ha denunciado por robo.

La sentencia, sea cuál sea, podría ser la primera de todo el Estado donde se ha tratado un animal como uno «ser que siente» y no como un objeto, como sucedía hasta diciembre. Y es que, con la aprobación de la proposición de ley, lo que se busca es reformar el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de enjuiciamiento civil para eliminar la «cosificación» jurídica de los animales y que estos, como seres vivos, sean considerados sujetos de derecho.

En concreto, se modifican varios artículos del Código Civil relativos al convenio regulador en los divorcios, separaciones o nulidad matrimonial, con el objetivo de añadir nuevos puntos que regulan el destino de las mascotas en que tiene que prevalecer el interés de los miembros de la familia y del bienestar del animal.

«La sentencia que emita el juzgado de Falset puede ser pionera en este sentido. El cambio de régimen jurídico de las mascotas puede afectar mucho en los divorcios, por ejemplo, donde siempre se plantea la duda de quién se quedará con los animales comunes», explica José Ángel Susín Díaz, el abogado que defiende Jonas Amadeo Lucas. «De hecho, se abre la posibilidad de que se pueda establecer un régimen de visitas por los animales entre los miembros de una pareja, por ejemplo», añade Susín.

Disputa por la custodia del perro

La disputa por la custodia del perro empezó ahora hace cuatro meses cuando Jonas Amadeo Lucas se marchó de casa y se llevó Leben. Entonces, el abogado de Amadeo informó a su expareja de los cambios legislativos que estaban a punto de producirse y de que, en cualquier caso, el suyo defendido estaba dispuesto a llevar a Leben a visitarla, siempre que se le reconociera su derecho a estar juntos.

La respuesta de su expareja, según asegura el afectado, fue una denuncia por robo y por atentado contra la propiedad. «Desgraciadamente tiene los papeles del perro a su nombre y, aunque nunca se ha hecho cargo de este porqué no es capaz de ajustarlo, ahora quiere separarlo de mí reclamándolo como algo de su propiedad con el único objetivo de hacerme daño, ya que sabe que el perro siempre ha sido y será parte de mi familia», según la versión de Jonas Amadeo Lucas.

Se da la circunstancia que Jonas Amadeo Lucas es director de la Fundación Dr. med Henrich ProVegan, entidad propietaria de los terrenos donde se ubica el santuario de animales de Marçà El Hogar ProVegan donde vive la conocida vaca Margarita, la cual fue la protagonista de una campaña ciudadana por salvarle la vida ante la posibilidad de que fuera sacrificada para no tener los papeles en regla. Su expareja es la directora del Santuario. «Es escandaloso que la directora de un santuario de animales intente hacer de Leben un arma arrojadiza para hacerme daño e intentar separarme del perro –como si se tratara de una cosa. Leben siempre ha sido de mi familia», dice el denunciado.

Asegura que el perro está legalmente a su nombre porque así es con todos los animales del santuario. «Era ella quien siempre se encargaba de hacer los papeles de los animales que teníamos bajo nuestra protección», acaba diciendo.