Atentados de Barcelona y Cambrils
La Asociación 11-M exige acusar por asesinato a los procesados por el 17-A
El juez instructor de los atentados de Barcelona y Cambrils descartó juzgar por este delito a Driss Oukabir, Mohamed Ouli Chemlal y Said Ben Iazza
En|A la prisión uno de los tres detenidos en Francia por los atentados en Barcelona y Cambrils
La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo exige que se los permita acusar a los tres procesados por los atentados del 17-A por los delitos de asesinatos consumados y en grado de tentativa, aunque el juez instructor los descartara.
Así lo afirma la asociación en un comunicado en vísperas de que se cumpla el segundo aniversario de los atentados del 17-A en Barcelona y Cambrils, que dejaron 16 víctimas mortales y 140 heridos.
Por estos hechos serán juzgadas tres personas, Driss Oukabir, Mohamed Ouli Chemlal y Said Ben Iazza, procesadas por los delitos de pertenencia y colaboración con organización terrorista, delito de estragos en grado de tentativa, y tenencia y fabricación de explosivos con hasta terroristas.
La asociación considera que la posición de la Fiscalía y del juez instructor, que dejó fuera de los delitos de asesinatos consumados y en grado de tentativa, así como las lesiones y daños causados por los terroristas, es un «gravísimo error».
Según su opinión, la muerte en Subirats (Alt Penedès) y Cambrils (Baix Camp) de los autores materiales de los atentados «no acaba con las responsabilidades penales derivadas de estos crímenes».
Por eso, las acusaciones han planteado recursos y esperan poder sostener en el juicio que al menos dos de los procesados, Oukabir y Chemlal, tienen que responder por las muertes del 17-A.
«Dejar estos delitos fuera sería sumamente grave, permitiendo cierto grado de impunidad y un cierre en falso del juicio que impediría una sentencia consecuente con los hechos ocurridos y perpetrados por los miembros de la célula y no sólo los muertos», subraya la asociación.
En consecuencia, exige se los permita formular la acusación en los términos planteados «para que forme parte del debate del juicio oral, sin perjuicio que después podrán ser absueltos o condenados», ya que considera que «robar» el debate «limita» su posición jurídica como víctimas.
Según explica la asociación, se espera que pronto la causa pase en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, encargada de enjuiciar los hechos y dictar sentencia.
La Sala fijará la fecha parael principio de las sesiones del juicio oral, que, según la asociación «no parece probable que empiece en lo que queda del año» sino al principio del 2020.
