Investigadores de la URV crean un nuevo modelo para repartir más equitativamente cuotas de emisiones de CO2

Investigadores de la Universidad Rovira y Virgili (URV) de Tarragona han propuesto un nuevo modelo matemático para repartir más equitativamente la cuota de emisiones de CO2 entre los países.

Se trata de un método de distribución medioambiental que pretende evitar que las regiones más influyentes condicionen las negociaciones sobre cambio climático, según han explicado los promotores de este estudio, los profesores de Economía, Juan Antonio Duro y José Manuel Giménez y la profesora de Gestión Empresarial, Cori Vilella.

Según los profesores, la cuota de emisiones de dióxido de carbono (CO2) permitida para cada país en un contexto de restricción como el actual condiciona las negociaciones multilaterales sobre cambio climático, que muchas veces se bloquean por falta de acuerdo entre países o se acaba haciendo una distribución desigual, condicionada por presiones políticas.

«Aquelles regiones que más emisiones generan suelen ser las que más cuota reclaman, y también las más poderosas e influyentes, de manera que el reparto se complica», aducen.

«A menudo los países se acaban organizando en forma de bloques en función de sus intereses y eso tensa las negociaciones», añaden los investigadores que proponen un nuevo método para distribuir el presupuesto global de carbono (el llamado carbón budget), «más neutral y que implicaría establecer un mecanismo completamente diferente en las negociaciones».

Para hacer el trabajo, que publica la revista 'Energy Economics', los investigadores analizaron el comportamiento de una lista de reglas de distribución teóricas, basada en unas propiedades y criterios de selección.

De estas reglas, seleccionar sed, que servirían para crear un marco teórico en el cual tendrían que participar todos los países.

Así, sólo haría falta que las regiones se pusieran de acuerdo al aceptar este proceso de actuación.

Estas «reglas de juego», que los investigadores extrajeron de la bibliografía teórica, cumplen una serie de propiedades técnicas e incluyeron unos criterios de selección que tratan, por ejemplo, el grado de equidad.

«En vez de intentar que las regiones se pongan de acuerdo sobre qué indicador tiene que determinar la cuota de emisiones, renta per cápita, población, etc., planteamos aplicar estas reglas matemáticas que todas las regiones tienen que aceptar a priori», ha detallado Duro.

El estudio tuvo en cuenta una estimación de las demandas de emisiones que harían cinco grupos de países en el año 2050: países ricos (OCDE), Asia, América Latina, Orient Pròxim y países del Este.

Los investigadores aplicaron estas reglas matemáticas a las demandas de cada región, que en todos los casos superaban el límite máximo permitido de emisiones (el carbón budget), y obtuvieron la cifra que le correspondería en cada región.

Analizando los resultados, concluyeron que de estas siete reglas, el renombre 'a-min' es el que más se ajusta a criterios neutrales, que mejor garantizan la equidad y proporcionalidad a la hora de hacer la distribución del presupuesto de carbono, y puede ser más operativa.

«Aquellos grupos de países que menos emiten podrían recibir todo o casi todo lo que piden, lo que garantiza la equidad. El resto del presupuesto se repartiría de forma proporcional entre el resto de grupos, de manera que se otorgarán más cuota en aquellos que más emiten, para que su sacrificio a la hora de reducir las emisiones no tenga que ser tan alto», ha indicado Duro.

El investigador insiste en que los resultados de este estudio «no pretenden imponer ningún método, pero sí planteamos esta referencia para cuando las negociaciones se bloquean por falta de acuerdo», ha concluido