IQOXE afirma que personas «vinculadas» a la empresa han construido un relato «orquestado y falso» en el juzgado

IQOXE ha asegurado que hay diferentes personas «más o menos vinculadas a la empresa» que han declarado en sede judicial en contra de la compañía de manera «orquestada desde fuera» para «construir un relato que no se corresponde con la realidad». Es una de las conclusiones de los responsables de la química después de haber analizado el sumario de la causa penal abierta por el juzgado de instrucción número 1 de Tarragona a raíz de la explosión del 14 de enero en un reactor que acabó con la vida de tres personas. En una rueda de prensa telemática, el portavoz y abogado Javier Fontcuberta ha apuntado que «no hay ningún hecho objetivo en la causa» judicial que apunte que IQOXE incumplía «ninguna de las normas exigibles».

Fontcuberta ha afirmado que hay un «relato que no se corresponde con la realidad» elaborado por diferentes personas, de las cuales no ha querido decir el nombre. «Hay una evolución en las declaraciones de las personas que van todas en la misma dirección. Todas con el mismo patrón. La experiencia nos dice que no estamos ante una casualidad», ha señalado. El objetivo seria responsabilizar la empresa del siniestro. El portavoz ha señalado que «IQOXE ha cumplido en todo momento con las normas que le son de aplicación» y que al sumario», de 3.000 hojas», «no hay ningún documento que acredite lo contrario».

Respeto las palabras de la jueza en el sumario donde apunta que hay indicios de un mantenimiento deficiente y que había carencias en las condiciones de seguridad laborales e industrial, el abogado ha hecho un listado de las inversiones que han hecho los propietarios en los últimos años. Unas aportaciones en mantenimiento y seguridad de «cerca de 30 millones de euros», por un total de «64 millones» de inversión a la planta. «Decir que no habían hecho un mantenimiento, no se adecua a la realidad», ha reiterado.

También ha comentado que la plantilla se había incrementado un 10% en los últimos años, un porcentaje que llegaría al 22% a la planta de derivados que explotó. Incluso ha indicado: «en ningún momento hubo reivindicaciones de los trabajadores en materia de seguridad laboral cuando se negociaba el convenio colectivo» y ha rechazado que trabajaran bajo presión.

El letrado también ha defendido la empresa de las acusaciones de producir por encima de sus capacidades, y ha indicado que «IQOXE está autorizada a fabricar 500.000 toneladas el año, pero el 2019 fabricó 255.000». «Producíamos 14.000 toneladas menos que el 2013», que fue cuando el grupo Cristian Lay adquirió la empresa.

Con todo, ha recordado que la compañía se ha comprometido a no volver a producir el tipo de productos (MPEG) que se fabricaban al reactor siniestrado. Tampoco volverá a usar la tecnología de aquel reactor, «que era la mejor disponible en aquel momento», tal como ha comentado. Por estas dos razones Fontcuberta ha expresado que «el accidente de enero no se puede volver a producir».

Críticas a la Generalitat y al Parlament

En la rueda de prensa también se ha hablado del reactor que, según las investigaciones judiciales, tendría que haber sido desmantelado años atrás pero habría funcionado clandestinamente. Fontcuberta no solo no ha negado que estuviera en uso, sino que ha manifestado que lo hacía con las «autorizaciones administrativas» y que «la Generalitat ha manifestado en el juzgado» que el reactor Uno-350 «estaba plenamente operativo y disponía de las licencias correspondientes». Hay que recordar que por esta cuestión la magistrada que instruye la causa ha abierto una pieza separada.

También ha cargado contra el Govern porque todavía no ha hecho público el informe independiente que encargó a la consultora DNV GL. «Solo tenemos el informe que ha presentado IQOXE», ha dicho, y se ha preguntado: «si IQOXE hubiera tenido informe redactado en inglés desde hace tres meses y no lo hubiera compartido porque está en fase de traducción desde hace tres meses, dirían que es transparente»?

En este ámbito ha defendido que en la comisión de estudio del sector de la petroquímica del Parlament no comparecieran los directivos. En la sesión de este martes la cámara finalmente rechazó las declaraciones del mismo Fontcuberta y del ingeniero de la empresa Ferran Cabré -que también ha participado en la atención a los medios-, al considerar que lo tenían que hacer los máximos responsables de la compañía. Por el portavoz, «la comisión tiene otro propósito, que es el de investigación» y no el de estudio, ha lamentado. Además, ha mencionado que un rato antes de la sesión, desde CatECP se anunciara que se personarían como acusación popular a la causa judicial. «Nos tememos que el verdadero propósito de algunos grupos no era averiguar qué había pasado o como contribuir a la mejora, sino generar un juicio paralelo», ha valorado.

Acuerdos con los afectados y los vecinos

Por otro lado, el representante de IQOXE ha informado que con la mayoría de las familias afectadas por la explosión, así como con las de las víctimas mortales, ya han llegado a acuerdos económicos de compensación. Aun así, a preguntas de los periodistas, Fontcuberta ha afirmado que «el contenido de los acuerdos está sometido a cláusulas de confidencialidad» y no ha negado que una de estas sea que, con el pacto, las familias renuncian a recurrir a los tribunales.

Por otro lado, la empresa también se ha hecho cargo del coste de los desperfectos de los hogares de las personas que no tenían seguro de vivienda. Y además ha anunciado que están cerrando acuerdos con asociaciones de vecinos del en torno al polígono petroquímico. «IQOXE pagará inversiones por el mejor confort del entorno», ha dicho; y ha añadido que han establecido «compromisos con ONG para contribuir en la consecución de sus finalidades».

Finalmente, Fontcuberta ha señalado que la compañía «está inmersa en un proceso de reflexión interna», que pasa para analizar la viabilidad de la empresa, puesto que actualmente solo puede operar a un 20% de su capacidad, pero en cambio tiene que asumir un 80% de los costes de producción. Aun así, el portavoz ha indicado que la dirección «está decidida a continuar», y han anunciado nuevas inversiones, como la instalación de una planta fotovoltaica de 1,5 MW de cara al 2021.