La Arqueològica Tarraconense niega «evidencias históricas y documentales» de una segunda torre en Montblanc

Con respecto a las representaciones gráficas que dibujan dos torres, el experto destaca que, tanto el grabado de Beaulieu -publicado en París en 1668- como la obra del historiador montblanquinoRamon Cantó, presentan «inexactitudes» que hacen dudar de su veridicitat. En cambio, señala que el grabado en el bojde los Goigs de la Mare de Déu de la Serra, del siglo XVII, ofrece una «visión más realista» de Montblanc, con una única torre.

Aunque Arbeloa recalca que las campañas de excavación hechas los últimos años enSant Francesc se han hecho de manera «impecable», indica que los restos descubiertos «no demuestran, por sí mismas, que correspondan a una torre edificada» en este lugar. Lo argumenta por la escasez de los restos conservados y la ausencia de elementos que tengan coherencia con las ruinas conservadas, como la zanja de cimentación de todo el muro occidental de la torre.

Otro de los argumentos, según la RSAT, para negar la existencia de una segunda torre es que el recinto amurallado de Montblanc lo construyó la gente del pueblo en el siglo XIV. Es decir, se trataría de una construcción humilde, con las estructuras «imprescindibles para la defensa de la villa, como son las murallas, portales y torres, ya que su coste era muy elevado».

Asimismo, Arbeloa dice que no hay «ninguna evidencia documental ni física» que sostenga que se hayan derribado torres concretas a causa de un conflicto bélico como la Guerra de los Segadores. «No hay, hoy día, ninguna evidencia física o documental de la destrucción de las torres en este periodo a causa de un conflicto bélico, y las afectaciones en torres que conocemos son más recientes y tienen otras causas», destaca.

Por todo ello, desde la RSAT afirman que el proyecto de rehabilitación del portal de Sant Francesc con la construcción de una segunda torre puede suponer un incumplimiento del artículo 35 de la Ley 9/1993, de 30 de septiembre del Patrimonio cultural catalán. «Es unfalso histórico, poniéndola puede tergiversar la historia; entiendo que su voluntad es mejorar el conjunto arquitectónico, pero Montblanc tiene suficiente entidad y tendría que estar orgulloso», ha valorado Arbeloa. También espera que se detenga de forma cautelar la actuación y que las administraciones reconsideren esta decisión.

El proyecto sigue adelante

Mientras que los opositores al proyecto aplauden la valoración de la RSAT, el Ayuntamiento de Montblanc se mantiene firme en su decisión. El alcalde, Josep Andreu, recuerda que el proyecto ha pasado por la Comisión Territorial de Patrimonio de la Generalitat hasta tres veces y que se ha aprobado por unanimidad, con los correspondientes informes arqueológicos. A la vez, remarca que profesionales como el arqueólogo medievalista Josep Maria Vila han avalado la existencia de la doble torre y que sus detractores tendrían que haber presentado alegaciones durante el periodo de exposición pública.

Andreu ha afirmado que las conclusiones del informe de la RSAT son «un poco débiles» y que no las considera «vinculantes». Además, dice que es la primera vez que la entidad se pronuncia sobre el conjunto monumental de Montblanc: «El proyecto medieval ha avanzado mucho en la recuperación de la muralla en los últimos 40 años; en cambio, no lo ha hecho nada del conjunto arqueológico romano de Tarragona».

«Respeto la opinión de la RSAT, pero es una opinión más», declara Andreu. «El informe decisivo según la ley es el de la Comisión Territorial de Patrimonio; ahora tendría que devolver el dinero del 1% Cultural», añade. En concreto, representan 750.000 euros aportados por el gobierno español para financiar la reconstrucción de la torre de la discordia. El consistorio prevé acabar las obras durante la primera mitad del año 2021.