Diari Més

Los acusados por el 17-A aprovechan la última palabra para insistir en que no sabían qué pasaría

Houli dice que tenía miedo, Driss recuerda que perdió a un hermano y Said pide que las pruebas hablen

Juicio del 17-A en la Audiencia Nacional con los tres procesados por el 17-A.

La fiscalía mantiene la petición de entre 8 y 41 años de prisión para los tres acusados en el juicio del 17-AAudiència Nacional

Publicado por

Creado:

Actualizado:

Los tres acusados por el 17-A han hecho uso del turno de última palabra al final del juicio celebrado en la Audiencia Nacional para insistir en su inocencia. Mohamed Houli Chemlal ha dicho que no conocía bien a las personas que perpetraron los atentados, que siempre se mantuvo al margen y que «tenía miedo» de lo que podía pasar si los abandonaba o no los obedecía. Por su parte, Driss Oukabir ha pedido disculpas al juez por no haberse contenido ante las «mentiras», ha defendido su colaboración en la investigación, ha recordado que él perdió a un hermano en los hechos y que si hubiera sabido lo que pasaría lo habría intentado impedir. Said Ben Iazza se ha limitado a pedir que las pruebas hablen por sí mismas.

Houli Chemlal ha hablado con la ayuda de un papel, que ha leído mostrándose arrepentido. Ha dicho que el hecho de haber colaborado con la investigación demuestra que no es un islamista extremista. «Eso es considerado apostasía por la gente con esta ideología, que no tiene nada que ver con el verdadero islam, que es paz y respeto», ha afirmado.

«Siempre me mantenía al margen de lo que pasaba y no actuaba por voluntad propia; estaba obligado por estas personas», ha dicho. «Siempre tenía miedo de que si los abandonaba o no les hacía caso me podían herir a mí o a mi familia, sabían dónde vivía y me amenazaron en varias ocasiones si no los obedecía», ha añadido. El acusado ha añadido que en ningún momento tuvo intención de cometer ningún acto criminal aunque lo hubieran obligado.

Houli ha defendido que nunca vio a Driss Oukabir, otro de los acusados, en la casa de Alcanar. Ha añadido que su pasaporte no sabe cómo llegó a la furgoneta y que él nunca ha fabricado explosivos, no sabe cómo se fabrican ni ha visto cómo se hacen. «Yo no sabía que pasaría lo de Barcelona y Cambrils, y me arrepiento de haber estado en la casa, me arrepiento de haber estado con estas personas, y lamento mucho lo que ha pasado», ha concluido.

Por su parte, Driss Oukabir ha preferido intervenir sin ningún papel, dirigiéndose en primer lugar al juez. «Quería pedir perdón por no poder contenerme estos días, porque se han dicho tantas mentiras que no he podido», ha dicho. También ha defendido su colaboración en la investigación porque entregó el teléfono móvil y la contraseña cuando se lapidieron, ha explicado.

«¿Qué interés tenía que tener en lo que ha pasado? Yo también he perdido a un ser querido, ojalá no hubiera pasado todo eso, nunca había pensado que podría pasar», ha lamentado. Ha añadido que si hubiera sabido que podría pasarhabría intentado evitarlo. «Yo entendía que mi hermano podía haber estado en algún lío de robos», ha añadido. «Lamento todo lo que ha pasado, lo lamento mucho y no tengo nada más queañadir», ha acabado.

La intervención de Said Ben Iazza ha sido la más corta. «Yo no tengo nada que añadir aparte de lo que ha dicho el abogado. Confío y dejaré que las pruebashablen por sí mismas», ha expresado.

tracking