La Asociación de Víctimas del Terrorismo reclama que se repita el juicio del 17-A en Catalunya
Considera que el tribunal no se ha pronunciado sobre la responsabilidad de dos de los acusados en las dieciséis muertes de los ataques
acusados, judic, atentados de Barcelona y Cambrils, 17-A, terroristas
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha anunciado que pedirá a la Audiencia Nacional repetir el juicio de los atentados del 17 de agosto del 2017 al entender que el tribunal no se ha pronunciado sobre la presunta responsabilidad de dos acusados en las dieciséis muertes provocadas por los ataques.
La Audiencia Nacional condenó a penas de 8 y 53 años para los tres acusados que se sentaron al banquillo por estos hechos. La pena más alta fue para Mohamed Houli, que resultó herido en la explosión en Alcanar (Montsià), mientras que Driss Oukabir, quien alquiló la furgoneta de las Ramblas, fue condenado a 46 años.
Entre los delitos que se les atribuía se encontraban el de pertenencia a organización terrorista, pero el tribunal rechazó considerarles coautores de los delitos de homicidio en tentativa de carácter terrorista, como pedían algunas acusaciones, entre ellas el AVT que reclamó para ellos prisión permanente revisable.
Al entender que la sentencia podría haber vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva, el AVT ha anunciado que pedirá su nulidad y la repetición del juicio, dado que el tribunal no se ha pronunciado sobre la presunta participación de los dos acusados «en los hechos delictivos ocurridos en la Rambla de Barcelona y al paseo marítimo de Cambrils (Baix Camp), dónde resultaron muertas 15 personas y más de 150 resultaron heridas».
Recuerda la asociación que formuló acusación por delitos de asesinato terrorista consumado e intentado, y pidió para los dos acusados prisión permanente revisable, si bien el tribunal entiende que no formaba parte del objeto de procedimiento al no haber sido procesados previamente por eso por el juez instructor ya que los presuntos autores materiales murieron.
»Segons nuestra opinión esta circunstancia no tiene que vincular el órgano de enjuiciamiento que tiene que celebrar el juicio oral con respecto a todos los hechos», subraya la asociación, que recuerda que el acto de apertura de juicio oral «no puede limitar las calificaciones jurídicas que plantean las acusaciones».
Entienden además que, aunque el juez instructor no los procesara por los homicidios, la Sala de lo penal, al resolver los recursos, avaló la decisión el procesamiento, si bien dejó la puerta abierta a las acusaciones a dirigirse su acción también por estos delitos.
Por eso, y al considerar que el tribunal «sólo ha juzgado parte de los hechos investigados», aunque las acusaciones formularon acusación «por|para la totalidad de los hechos ocurridos el 17 de agosto del 2017 en Barcelona y Cambrils», la AVT pedirá la nulidad de la sentencia, que también condenó a un tercer acusado, Said Ben Iazza, a 8 años de prisión por un delito de colaboración con organización terrorista al haber prestado su documentación y una furgoneta para comprar y transportar artefactos explosivos.
Después de conocer la sentencia, la Fiscalía justificó que no se ha podido probar que los tres únicos supervivientes condenados tuvieran conocimientos que las muertes de las Ramblas y Cambrils se iban a producir y por lo tanto no se les ha podido atribuir responsabilidad en los 16 homicidios que se cometieron, como reclamaban asociaciones como la AVT.