Un condenado por los atentados del 17-A pide la absolución por vulneración de derechos

Driss Oukabir, condenado por los atentados yihadistas del 17 de agosto del 2017 en Cataluña, se ha servido también de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que supuso la excarcelación del etarra Xabier Atristain para pedir en la Audiencia Nacional que anule su procedimiento por vulneración de derechos.

Después de este pronunciamiento del TEDH, conocido como doctrina Atristain, varios condenados por terrorismo, como es el caso del exdirigente de ETA Iratxe Sorzábal o ahora Driss Oukabir, han esgrimido los argumentos de este tribunal para intentar conseguir una absolución al considerar que sus casos son similares.

El TEDH, con sede en Estrasburgo, dictaminó que no permitir a Atristain escoger abogado cuando fue detenido en el 2010 en régimen de incomunicación pudo impactar en su confesión inicial y en el juicio posterior, y condenó a España a indemnizarlo con 12.000 euros por daños morales y 8.000 en concepto de gastos y honorarios. Salió de la prisión el mes de febrero pasado.

La defensa de Oukabir cree que su caso es idéntico porque, sostiene, se lo privó de «ninguna posibilidad de designar un letrado de su elección» mientras estuvo en régimen de incomunicación, según expone en un escrito dirigido a la Sala de Apelaciones, que revisa la sentencia que lo condenó desde hace un año.

La sección tercera penal impuso a Driss Oukabir, quien alquiló la furgoneta en la que se perpetró el atropello masivo de las Ramblas (Barcelona), 46 años de prisión por delitos como pertenencia en organización terrorista, tenencia, depósito o fabricación de explosivos o estragos en tentativa de carácter terrorista en concurso con 29 delitos de lesiones por imprudencia grave.

Oukabir recurrió ante la Sala de Apelaciones y ahora ha presentado un escrito de ampliación, a la que ha tenido acceso Efe, en el que solicita la nulidad de las actuaciones y, en consecuencia, su absolución sobre la base de la doctrina Atristain.

Aduce que no ha tenido un juicio justo dado que se le impuso un abogado de oficio con el que no se le permitió reunirse y que tampoco se justificó «la necesidad de restringir» su acceso a un letrado de su elección.

Indica también el escrito que Oukabir no dispuso de información sobre el caso por el que fue detenido y que tampoco firmó la declaración que prestó después de su arresto.

Los atentados terroristas de las Ramblas y Cambrils causaron 16 muertos y 140 heridos y la sentencia que dictó la Audiencia Nacional está recurrida tanto por los condenados como por las víctimas que ejercieron la acusación.