Judicial
Empieza el juicio contra el exalcalde de Vila-seca por presuntas irregularidades en la construcción del CAP
En la primera jornada se tratan las cuestiones previas y los testigos y acusados declararán el jueves y viernes
![El exalcalde de Vila-seca, Josep Poblet, -en el centro- habla con su abogado acompañado de la exconcejala de Urbanismo, Manuela Moya.](https://imagenes.diarimes.com/files/image_large/uploads/2023/11/23/655ec5184f14b.jpeg)
Empieza el juicio contra el exalcalde de Vila-seca por presuntas irregularidades en la construcción del CAP
El juicio contra el exalcalde de Vila-seca, Josep Poblet, por presuntas irregularidades en la construcción del CAP del municipio ha empezado este lunes en la Audiencia de Tarragona. En la primera jornada se han celebrado cuestiones previas en una vista pública de una causa que nació como una pieza separada del caso Innova.
La fiscalía pide la absolución de los cuatro acusados: Poblet, la entonces concejala de Urbanismo Manuela Moya, el arquitecto municipal Rafael Bertrán, y el arquitecto Jorge Batesteza. La CUP, que actúa como acusación particular, pide hasta diez años de prisión para el exalcalde.
La pieza relaciona a Poblet y Batesteza con una fragmentación de contratos presuntamente fraudulenta para la construcción del CAP de Vila-seca. Según la CUP, el exalcalde contrató a Batesteza con las obras del CAP ya en marcha y el arquitecto presentó un solo proyecto fragmentado en cinco contratos para facilitar su adjudicación. Para los de la CUP, Batesteza también utilizó sus influencias, puesto que entonces era gerente de infraestructuras del área de patrimonio e inversiones del Servei Català de la Salut.
En cambio, en su escrito la fiscalía considera que «no consta acreditado que Poblet, Bertrán y Moya hubieran acordado, con carácter previo, encargar a Batesteza la supervisión del proyecto de construcción del nuevo CAP de Vila-seca». Para el ministerio fiscal «los contratos tenían, cada uno de ellos, un objeto autónomo e independiente que justificaba su contratación diferenciada, por lo que el resultado de cada contrato se produjo en momentos temporales distintos». Asimismo, concluye que «los hechos no son constitutivos de ilícito penal» y que, por tanto, «no procede imponer pena alguna».
En la sesión del jueves declararán distintos testigos de la causa. Este lunes, las partes han debatido sobre si uno de los policías debe declarar como testigo o perito. Por último, lo hará como testigo. Los acusados está previsto que respondan a las preguntas el viernes.