Comienza el juicio contra el exalcalde Pedro Figueiredo de Roda de Berà

La sección cuarta de la Audiencia de Tarragona acoge hoy las cuestiones previas al inicio del juicio contra el exalcalde de Roda de Berà Pedro José Figueiredo (PP) y tres personas más que ostentaban cargos de responsabilidad en el Ayuntamiento el año 2008 por los presuntos delitos de prevaricación continuada y malversación de caudales públicos. Esta no es la primera vez que Figueiredo se sienta en el banquillo de acusados. El año 2016 fue condenado a trece meses y medio de prisión por un delito continuado de malversación de caudales públicos después de que reconociera que se apropió de 75.000 euros del consistorio porque estaba pasando por un mal momento económico.

Esta vez, Figueiredo y tres personas más tendrán que responder por el adelanto del anticipo de la nómina a una persona que supuestamente ya no era funcionario. Además del exalcalde, están acusados dos personas que ejercían las funciones de interventor en el Ayuntamiento de Roda de Berà en el año 2008 –uno de los cuales sólo está acusado de malversación– y untercero, como tesorero.

El fiscal pide hasta nueve años de inhabilitación especial por empleo o cargo público por el delito continuado de prevaricación y la pena de tres años de prisión por el delito de malversación.

Según el escrito del fiscal, durante el año 2008 estaba en vigor un pacto de condiciones de trabajo del personal funcionario del Ayuntamiento que regulaba la posibilidad de que los funcionarios pudieran pedir un anticipo de su nómina con la condición que se restituyera posteriormente mediante devoluciones.

Tres de los acusados realizaron un anticipo de nómina a untercero, sabiendo que este había prestado servicios en el Ayuntamiento de Roda de Berà como personal fijo hasta el año 2007. La cantidad fue dispuesta por el entonces alcalde para devolverle a este tercero un préstamo que previamente le había entregado. Según la fiscalía, esta cantidad de dinero nunca fue devuelta al Ayuntamiento.

No sólo eso, sino que, aprovechando que las firmas de sus cargos autorizaban a hacer extracciones de dinero de las cuentas del consistorio, los acusados se concertaron para hacer uso de la figura del anticipo a caja fija, omitiendo hacer trámites legales previstos en la normativa.