La sentencia del caso Levante-Zaragoza se conocerá el lunes
Uche y Xisco Muñoz, exjugadores del Nàstic, están entre los acusados de amañar el partido
La jueza procesa a Uche y a Xisco Muñoz por el partido Levante-Zaragoza del 2011
La sentencia del juicio del posible amaño de un partido entre el Levante y el Zaragoza en mayo de 2011 se conocerá este lunes 9 de diciembre después de que el juez del caso haya citado en las partes para entregar la documentación a las 11 de la mañana, según confirmaron a EFE fuentes jurídicas.
El juicio arrancó en Valencia el 3 de septiembre y quedó visto para sentencia el 18 de octubre con un total de 42 acusados, de los cuales 41 son personas físicas, la gran mayoría futbolistas, y el Zaragoza como entidad jurídica. Entre estos jugadores hay los exgrana, Uche y Xisco Muñoz, que entonces militaban en el Zaragoza y en el Levante, respectivamente.
La Fiscalía y las acusaciones particulares, la Liga y el Deportivo de La Coruña, sostuvieron que el Zaragoza sacó dinero de sus cuentas para comprar a varios jugadores del Levante. Este dinero se justificó como delgaduchos a sus jugadores hecho por el cual habrían alterado sus nóminas.
Por estos hechos reclaman dos años de prisión y seis de inhabilitación para las 41 personas físicas acusadas, además de una multa de 3,4 millones de euros para cada uno de ellos.
Además, para el expresidente del Zaragoza, Agapito Iglesias, y para otros dos directivos del club aragonés reclaman otros dos años de prisión adicional por|para el presunto falseamiento de las nóminas y una multa aparte. Para el Zaragoza la reclamación de las acusaciones es de una multa de mil euros diarios durante dos años.
Las defensas de todos los acusados reclamaron la absolución de los mismos al entender que los indicios que pueda haber no bastan para una condena. De manera generalizada también pidieron la nulidad de las actuaciones en entender que el proceso estaba viciado de origen al estar basado en una denuncia del presidente de la Liga, Javier Tebas, que según su visión habría roto el deber de secreto profesional para presentarla porque los datos les había dado un cliente que puede ser que esté entre los acusados.