El juez del caso Oikos prorroga 6 meses la instrucción con apoyo del fiscal

El juez oscense que instruye el caso Oikos, de manipulación en el fútbol profesional español, ha decidido volver a prorrogar la instrucción del caso ante la complejidad de la investigación que se tiene que realizar, decisión que ha tenido el apoyo de la Fiscalía y la acusación en nombre de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

En su auto, al cual ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción número 5 oscense rechaza la petición de las defensas de los investigados de no dilatar más el procedimiento y valorar, casi tres años después de iniciarse el caso, la aplicación del principio de presunción de inocencia.

En contra de estos argumentos, la Fiscalía y la acusación particular inciden en la necesidad de ampliar el plazo de la investigación después de precisar que faltan diligencias para practicar que no podrían realizarse en el plazo ordinario.

En los fundamentos jurídicos del auto, el juez, que ya acordó hace seis meses una primera prórroga, argumenta que en el caso Oikos concurren los motivos necesarios que justifican ampliar la instrucción durante un plazo de seis meses para llevar a cabo todas las diligencias de investigación previstas.

«Así -advierte al instructor-, nos encontramos ante un procedimiento complejo con 59 investigados, dos de ellos personas jurídicas, en los cuales se les imputan hechos punibles de diferente naturaleza (estafa, corrupción entre particulares y en relación con el deporte, falsedad documental, apropiación indebida o administración desleal), donde está necesario el análisis detallado de abundante documental».

El juez se refiere, entre otros, a las recientes pruebas documentales remitidas por los investigadores policiales en el juzgado o las acordadas en actuaciones previas dictados a en noviembre del año pasado y este mes de enero.

Entre otros, un reciente informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que asegura no detectar en las cuentas bancarias de la plantilla del Reus en el 2017 el cobro de primas por parte del club de fútbol aragonés.

El informe, al cual ha tenido acceso Efe, analiza de forma detallada los movimientos bancarios realizados por los 25 miembros de la plantilla del equipo catalán entre octubre y diciembre del 2017 para intentar determinar si se repartieron 250.000 euros presuntamente librados por la Huesca para que ganaran el Valladolid.

La derrota del Valladolid, que luchaba por meterse en la promoción de ascenso a Primera División, favoreció no obstante el acceso a esta opción del Huesca, que acabó finalmente sexto en la liga regular.

En este informe remitido al instructor, la UDEF reitera de nuevo que no puede establecerse una «relación lineal» entre el cobro de una prima en efectivo y una aminoración en los gastos registrados en las cuentas bancarias.

Por otra parte, en relación a otro bloque de las investigaciones llevadas a cabo en torno al caso Oikos, queda pendiente de resolver el recurso interpuesto por la Fiscalía oscense a la decisión del instructor de sobreseer provisionalmente las investigaciones en torno a trece personas residentes en Málaga, investigadas por su presunta participación en apuestas ilegales.

En su auto, al cual también ha tenido acceso Efe, el instructor destaca que la denuncia, planteada inicialmente por la Fiscalía sobre la base de la investigación policial, sufre un cuadro indiciario «muy poco sólido» con respecto a la participación de los denunciados en presuntos delitos de corrupción en el deporte, estafa u organización criminal.

En su recurso, la Fiscalía oscense discrepa del instructor y considera que estos investigados no sólo habrían participado en la obtención de beneficios por partidos manipulados, sino que «forman parte necesaria» de un entramado liderado por un jugador, con el cual mantenían relación de amistad.