La Audiencia confirma que juzgado de Vinaròs es competente para investigar el 'Cas Castor'

La Audiencia provincial entiende que la conducta denunciada consistió en la inyección de gas en el almacén subterráneo que provocó una ola|oleada de terremotos en septiembre del 2013 y que, al ubicarse la plataforma en Vinaròs, «es evidente que la competencia es de la mencionada localidad».

Según el acto facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), la Sala desestima el recurso interpuesto por la empresa Escal UGS y su gerente, Recaredo del Potro, y en el cual se adhirió la Abogacía del Estado, contra el acto del magistrado instructor que rechazó la cuestión de competencia. Los recurrentes pedían que la causa, en la cual hay 18 investigados por un delito contra el medio ambiente y los recursos naturales y tres delitos de prevaricación ambiental, se instruyera en los juzgados de Madrid, ha explicado el TSJCV.

El acto señala que si bien no se cuestiona el criterio de que el delito de prevaricación medioambiental tuvo como sede territorial la ciudad de Madrid por haberse seguido allí los procedimientos administrativos, dictándose las resoluciones administrativas y licencias relativas al Proyecto Castor, «no encontramos el mismo consenso con respecto al delito medioambiental».

La Audiencia da la razón al juez instructor para entender que la conducta denunciada «consistió en la realización de inyecciones de gas que provocaron el aumento de sismicidad en el norte de la provincia de Castellón y al sur de la provincia de Tarragona».

La Sala concluye que es el delito medioambiental el lo más severamente penado de los que se investigan, lo que impone la suya «bastante atractiva» y «determina inexorablemente en este estadio y momento procesal que la competencia sea del Juzgado de Vinaròs». El Tribunal recuerda, no obstante, que las decisiones sobre competencia territorial planteadas en fase de instrucción tienen carácter provisional, de manera que podrían ser revisadas en otro estadio posterior del procedimiento.

Por otra parte, el TSJCV recuerda que hasta el momento han prestado declaración ante|delante de el juez instructor 16 de los 18 investigados en el juicio abierto el octubre pasado. Faltan para declarar dos investigados, el vicepresidente del consejo de administración d'Escal UGS SL cuando|cuándo pasaron los hechos y el consejero|conseller de la mercantil, que comparecerán ante el juez el 8 de abril.

La causa, que ya supera los 13.000 folios, ha sido declarada causa compleja porel número de investigados, la complejidad de los delitos y el volumen de documentación susceptible de ser sometida a análisis periciales, han señalado las mismas fuentes. La declaración de causa compleja, acordada por el instructor el mes de enero pasado, permite ampliar el plazo de instrucción de 6 a 18 meses.