El semen y el teléfono 112, claves para desmontar una violación

La representante del Ministerio Fiscal, Patricia Nieto, retirará la acusación de agresión sexual contra un vecino de Camarles, al cual solicitaban una pena de nueve años de prisión por un delito de agresión sexual. La vista oral se celebró en la Audiencia Provincial, de Tarragona, donde tribunal, defensa y acusación pública quedaron sorprendidos por la reacción de la víctima y por otras pruebas aportadas como es la grabación de una llamada al 112 por parte de la víctima.

La mujer, vecina de la calle cuarenta y cuatro de Camarles, declaró en el juzgado de Instrucción número 2 de Tortosa que el agresor era un amigo que había ido a su casa a cenar y a ver una película. A su declaración inicial y al atestado policial que constan en el sumario quedó constancia en que a las tres de la madrugada, el procesado le propuso mantener relaciones sexuales.

Según el relato de los hechos de las conclusiones provisionales anteriores a la retirada de acusación, la agredió con un puñetazo, le tapó la boca y la agredió sexualmente. La presunta víctima llamó al 112 en el momento en que el acusado perpetraba la supuesta agresión sexual. Tres son los hechos que han puesto en duda la versión de la agredida: en primer lugar, la grabación realizada por el servicio de emergencias del 112, ya que si realmente se producía un acto violento, en el archivo sonoro se puede comprobar un tono normal y una conversación propia de parejas. Un segundo hecho levantó las sospechas de la fiscal Nieto: fue la negativa a declarar a la víctima, que se acogía al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que revela la dispensa de la obligación a declarar cuándo el procesado tiene un vínculo de pareja. Entonces, quedaba claro que la negativa a declarar en la vista oral estaba fundamentada en una relación de pareja que inicialmente se ahogó. Al preguntar a la agredida por qué dijo que no era su compañero sentimental, ella declaró que lo había hecho por «rabia».

Así que mintió, escribe la representante de la Fiscalía. Y, finalmente, una tercera prueba levantó ciertas dudas sobre lo que había pasado aquella madrugada en Camarles. En el momento de los hechos, el detenido accedió a dar su semen como prueba para realizar una comparativa con el encontrado en la mujer. Aquí llega una tercera sorpresa en el caso: las muestras no coincidían, ya que pertenecían a otro hombre, circunstancia que la víctima dijo que no recordaba. Estas circunstancias, unidas a la negativa a declarar en juicio de la mujer, han motivado la retirada de acusación. La segunda parte del caso será saber si se iniciará un procedimiento por falso testimonio y, también, si el procesado, que ha estado en la prisión por este caso, presentará alguna reclamación.