Elecciones 12-M
La conveniencia de llevar agua del Ebro a otros territorios divide los partidos
Todas las formaciones defienden una mejor inversión y gestión de la red hídrica en el país
Imagen de archivo del pantano de Riudecanyes.
La gestión de la sequía ha sido una de las cuestiones más debatidas en la pasada legislatura en el Parlament de Catalunya. Nunca se habían visto los embalses del territorio en unos porcentajes tan bajos.
Ante este escenario, se ha discutido sobre todo tipo de posibles soluciones, como llevar agua en barco de Tarragona y Barcelona. Antes de los comicios de este domingo, todas las formaciones políticas están de acuerdo que hacen falta una mayor inversión, planificación y mantenimiento de la red hídrica catalana.
Más allá de este punto, los partidos proponen diferentes medidas complementarias. La más mediática es la creación de una desalinizadora en la costa tarraconense. La mayoría de formaciones ven con buenos ojos el proyecto, a pesar de que Junts, PP y Vox creen que sería una infraestructura insuficiente y que se tendrían que explorar otras propuestas. ERC, Comuns Sumar, PSC y Ciutadans abogan que sería una instalación positiva para asegurar el abastecimiento de agua.
El único partido que se muestra en contra es la CUP, que cree que una desalinizadora no haría más que aumentar la presión energética de la costa porque, según la formación, hay un exceso de demanda de agua por parte de algunos sectores económicos.
Con respecto a la financiación de esta futurible infraestructura, la mayoría de formaciones exponen que tendría que ir a cargo de la Generalitat, en la medida en que le corresponda por sus competencias. El coste de la desalinizadora sería de unos 100 millones de euros.
¿Quién paga los 100 MEUR?
Sin embargo, ERC abre la puerta a que otros agentes económicos como el Port de Tarragona o el sector hotelero pudieran colaborar en la financiación.
Sobre el efecto del equipamiento en la factura del agua de los ciudadanos, las formaciones creen que la población no vería reflejado el uso de la desalinizadora. En el caso del PP, se defiende que el uso de estas infraestructuras tiene que ir de la mano de las energías verdes para que no se traduzca en un aumento de la factura del agua.
¿El agua del Ebro se toca?
Durante la legislatura, el Govern ha previsto aplicar medidas restrictivas en Barcelona y Girona. Para compensar la situación, se ha explorado si se tenía que transportar agua del Ebro. En esta cuestión, hay disparidad de opiniones. Aunque la mayoría de formaciones no consideran que los trasvases sean un modelo propicio ni de larga duración, no muestran una clara aprobación o negativa en caso de una emergencia por sequía en el territorio. La situación climática no se prevé que cambie y, muy seguro, la sequía centrará debates en la próxima legislatura.
¿Están de acuerdo con llevar el agua del Ebro al Priorat?
- ERC: Rotundamente no. ERC es la mejor garantía para que la conexión no se haga. El presidente Aragonès siempre ha defendido lo mismo en este tema. El trasvase no es nuestro modelo, nosotros insistimos en la regeneración de agua.
- Junts: El pantano de los Guiamets, en el Priorat, ya tiene una concesión de agua del Ebro sobre la que hay que hacer las obras con el fin de impulsarla a la red.
- Vox: Creemos que esta cuestión se tiene que tratar de forma esmerada y contante siempre con el apoyo y el criterio tan técnico como de los vecinos de los municipios afectados por esta problemática.
- Comuns Sumar: El trasvase del Ebro en cualquier municipio no es una solución ni sostenible ni de larga duración. Desde Comuns Sumar justamente creemos en la creación de una ley que prohíba este tipo de trasvases. El agua del río Ebro tiene que quedarse en el territorio para garantizar el caudal ecológico, las aportaciones de sedimentos al Delta y que las actividades industriales y agrícolas tengan garantizado su uso.
- CUP: Hay que asegurar el abastecimiento de agua para la supervivencia de la pequeña y media campesinado y ganadería de la comarca. Hace falta revertir el trasvase del río Siurana al pantano de Riudecanyes, arreglar el pantano de los Guiamets y mejorar la gestión del de Margalef. El agua del Ebro puede ser un recurso si está sólo para mantener estos usos prioritarios en el Baix Priorat y en la cuenca del Montsant.
- Ciutadans: El Priorat está dentro de la Conca del Ebro. Para poder hacer alguna infraestructura dentro de la cuenca tiene que estar planificado dentro del Plan de Cuenca y en el actual no está previsto. En cualquier caso, la Generalitat hizo un anuncio diciendo que llevaría agua al Priorat desde el Ebro sin ningún trabajo previo. Una muestra más de su incompetencia.
- PP: Necesitamos optimizar los regadíos del Priorat y después ver qué necesidades hay.
Si falta agua en Barcelona y Girona y sobra en Tarragona, ¿qué hay que hacer para compensar la situación?
- ERC: Hay que hacer aquello que no se ha hecho históricamente. Tenemos que construir desalinizadoras y regenerar agua. Aportar soluciones estructurales para garantizar que no tenemos que estar pendientes de trasvases.
- Junts: Lo que no hay que hacer es interconectar los territorios. Hace falta planificar y gestionar bien, haciendo las inversiones previstas para las infraestructuras hídricas estratégicas, tal como establece la Ley de la sequía. La solución no pasa nunca por confrontar territorios o generar conflictos entre sectores, la solución pasa porque el gobierno haga bien su trabajo en lugar de la pésima gestión de la sequía que hemos visto últimamente.
- Vox: En España hay agua para todos y la única solución pasa por un Plan Nacional de Agua que bajo el principio de solidaridad lleve agua de aquellos lugares donde sobre a aquellos donde falte. Es lamentable que un bien esencial como el agua sea utilizado para el enfrentamiento provincial o regional.
- Comuns Sumar: El problema de la compensación de las fuentes de agua es que no es una solución sostenible a la larga. Desde el Govern de la Generalitat se tiene que poder evaluar donde hay excedentes innecesarios de agua dentro de cada municipio y poder regir una normativa o restricción de agua que concuerde con la situación del territorio. Tenemos que vigilar de no explotar zonas que ya viven en situación vulnerable.
- CUP: Hace falta planificar el ciclo del agua y garantizar que el modelo económico se adapte a la cantidad de recursos hídricos y energéticos para priorizar los usos para el uso de boca y el riego de la pequeña y media campesinado. Hace falta invertir para reparar los escapes que hacen perder hasta el 25% del agua de la red y garantizar que el agua es un derecho que tiene que estar en manos 100% públicas y no en manos de empresas privadas que sólo quieren lucrarse.
- Ciutadans: El plan hidrológico del año 2002 y el libro blanco del agua del 2000 marcaban que las cuencas internas tienen un déficit estructural de agua que se incrementaba con el cambio climático. Por eso se tiene que hacer una gestión eficiente sin ningún apriorismo, empezando por mejorar la eficiencia de la red, minimizando las pérdidas, mejorando la reutilización de aguas con tratamientos terciarios y también desaladoras.
- PP: Lo que proponemos es aprovechar el agua del sobrante de la concesión del minitrasvase en situación de crisis y emergencia de otras zonas, sin que eso comporte un incremento del caudal concedido.
Te puede interesar:
