Territorio
Territori rechaza el proyecto de central eólica Serra de la Creu 1, en Tivissa
La implantación del parque Serra de la Creu 5, en Rasquera, sale adelante con condicionantes ambientales
Imagen de una central eólica.
El Departament de Territori ha emitido una declaración de impacto ambiental desfavorable al proyecto de central eólica Serra de la Creu 1, en el municipio de Tivissa (Ribera d'Ebre), por su «incompatibilidad con los objetivos de conservación del águila perdicera».
Una promotora madrileña, Energías Renovables de Anat, había iniciado los trámites para instalar ocho aerogeneradores con una potencia total de 41,39 MW en el sur del término municipal. Territori ha valorado que el proyecto no ha presentado alternativas técnicamente viables en suelos de protección inferior y que, en todos los casos, existen afectaciones sobre la fauna, hábitats de interés comunitario, riesgo de incendio, vías pecuarias, bosques públicos y conectores ecológicos.
Por otra parte, el Govern ha aprobado, con condiciones, la declaración de impacto ambiental del proyecto eólico Serra de la Creu 5 en el término municipal de Rasquera, promovido por la empresa Energías Renovables de la MAAT, con el mismo domicilio social que la sociedad anterior. En este caso, la implantación prevé instalar cuatro aerogeneradores con una potencia total de 22 MW en una zona de colinas bajas en el este de la sierra de Cardó y el límite del plan del Burgar.
La declaración reclama al promotor medidas para mejorar la iluminación exterior de la central y evitar la contaminación lumínica, así como minimizar la apertura de nuevos viales y taludes para garantizar «una integración paisajística correcta», priorizando el uso de caminos existentes en la red soterrada de interconexión. También impone medidas compensatorias para el águila perdicera, un programa de vigilancia y seguimiento faunístico de quirópteros y limitaciones en caso de mortalidad de quirópteros.
El Ayuntamiento de Rasquera, había alegado en contra del proyecto con el argumento que está previsto sobre tierras comunales propiedad del municipio que no están a disposición del promotor, con quien no habría mantenido ninguna interlocución al respecto. También argumenta que en el mismo espacio existe una duplicidad de proyectos previstos.