Judicial
Declaran culpables de asesinato a tres de los acusados del asalto violento en una masía de Masllorenç
Las defensas piden las penas mínimas de un juicio que ha quedado visto para sentencia
Una de las víctimas de Masllorenç asegura que le dieron un golpe «muy fuerte» y que le hicieron un corte en el cuello
El jurado popular ha declarado por unanimidad culpables a tres acusados de asesinar a un hombre en Masllorenç el año 2019, después de haber asaltado la masía donde vivía para robar marihuana. En la lectura del veredicto, hecha este miércoles por la noche, el tribunal ha considerado que la mayoría de los procesados- seis en total- entraron de manera violenta en la vivienda y que sustrajeron la droga para venderla posteriormente. La fiscalía ha mantenido las peticiones que se elevan a 48 y 43 años para dos de ellos y a 15 años y diez meses para el tercero. En cambio, las defensas han pedido las penas mínimas o bien la absolución en algunos de los delitos. El juicio ha quedado visto para sentencia y se prevé que se haga pública a principios de febrero del año que viene.
Los nueve miembros del jurado han declarado culpables de haber dado muerte a un hombre, así como de haberlo intentado en el caso de la segunda víctima a tres de los acusados de esta causa. Por unanimidad, también han considerado probado que los procesados entraron en la vivienda con violencia y que sustrajeron la marihuana, el motivo por el cual asaltaron la masía el 19 de febrero del año 2019. También han dicho que ha quedado probado que los otros tres imputados participaron en el traslado de la caja de marihuana robada y que dos de ellos formaron parte del proceso de venta.
Asimismo, los miembros del jurado han asegurado que se ha acreditado que los acusados llevaban una pata de cabra y dos cuchillos, los cuales fueron utilizados para agredir a las dos víctimas. También han afirmado que se ha probado que las heridas causadas en la agresión causaron la muerte del hombre al cabo de tres meses. Con todo, el tribunal ha expresado, con unanimidad, que los procesados no tenían intención directa de matar, pero que sabían que su acción podía causar la muerte de los residentes de la masía asaltada y, que, sin embargo, perpetuaron el ataque.
Con respecto al hecho de que dos de los hombres acusados alegaran que actuaron bajo los efectos de estupefacientes, el jurado ha creído que no ha quedado acreditado, ya que no hay informes sobre su drogadicción. En paralelo, también han señalado que ninguno de ellos actuó bajo la amenaza o bien por miedo de las consecuencias de no participar por parte del resto de integrantes del grupo.
Peticiones de penas de más de 40 años
El fiscal ha mantenido las peticiones de las penas solicitadas en las conclusiones finales y ha afirmado que se trata de unas demandas «razonables» y que no son de «máximos» en todos los casos. «Hemos intentado hacer una ponderación individualizada, creo que la gratuidad de la violencia utilizada es un elemento que no se puede obviar en la toma de la decisión», le ha pedido al juez. En concreto, solicita 48 y 43 años para dos de los imputados a quien inicialmente les pedía 43 años por la suma de todos los delitos.
Con respecto al tercer acusado, le pide quince años y diez meses de prisión -al inicio del juicio también le solicitaba 43 años, pero le ha rebajado la pena por el atenuante de confesión. Para los procesados a quienes también pedía 44 y 43 años, el fiscal modificó las peticiones a seis años y un mes y cuatro años y un mes, respectivamente. Para el hombre, acusado sólo de tráfico de droga con una petición inicial de dos años, finalmente, le atribuye el delito de pertenencia a grupo criminal, pero solicita sólo un año y tres meses de prisión.
Por su parte, la mayoría de las defensas han pedido las penas mínimas o bien la absolución de los delitos de asesinato, de tentativa de asesinato, de robo con violencia en casa habitada con uso de instrumentos peligrosos, contra la salud pública y de pertenencia de grupo criminal. Algunos de los abogados también han anunciado que recurrirán la sentencia, ya que apuntan que no se trata de un asesinato sino de un caso de lesiones o de homicidio imprudente. Al mismo tiempo, parte de los letrados también consideran que no se ha probado la participación de algunos de los acusados en la venta de la marihuana. Después de la lectura del veredicto, el juicio ha quedado vistoparasentencia y el magistrado prevé tenerla terminada la primera semana del mes de febrero del próximo año.