Pellicer: «No hay ninguna aportación ni se ofreció ningún trato de favor a Traiber»

«Ni Traiber ni su gerente han hecho ninguna aportación a CiU. Y no ha habido ningún trato de favor». Son palabras del alcalde de Reus, Carles Pellicer, en respuesta al tramo de la declaración de Josep Prat en el Juzgado de Instrucción número 3 de Reus, prestada en el 2015 en el marco de la pieza número 4 del caso Innova y el detalle de la cual salía a la luz este martes, dónde el exdirector del holding municipal salpicaba Pellicer y aseguraba que la fabrica de prótesis Traiber había recuperado contratos con los hospitales del grupo Sagessa a cambio de haber financiado parte de la campaña de las elecciones municipales del 2011.

Prat hacía referencia a una reunión donde habrían participado Pellicer y también la exteniente de alcalde Teresa Gomis y donde el alcalde habría dado instrucciones, siempre tal como lo detalla la declaración, de compensar la «ayuda» del gerente de Traiber, Luís Márquez, comprando los implantes de la marca a través de los centros sanitarios. El propio alcalde contestaba ayer, en una comparecencia urgente en la sala de prensa del Ayuntamiento, con un «no rotundo» a estas informaciones, a la vez que lamentaba el «oportunismo de la filtración malintencionada» y avisaba de que «Prat era el responsable de las supuestas irregularidades que se investigan. Por lo tanto, que cada uno valore las declaraciones. Y que nadie piense que dejaremos de perseguir las irregularidades».

Facturas de proveedores

Sí que admitía, Pellicer, haber mantenido al menos un encuentro con Márquez «como hacemos, de forma habitual, con muchas empresas. Porque siempre hemos tenido la prioridad de potenciar la actividad económica local y de ayudar a quien tiene problemas. Es propio del alcalde». La reunión la atribuía, «aunque ahora mismo no puedo recordar el detalle de preguntas sobre hace tanto tiempo», al hecho que «aquel año, el interventor pronunció una frase que recordarán y dónde decía que o pagamos a los proveedores o pagamos al personal. Fue un mal verano. Yo decidí no pagar proveedores y les envié una carta donde explicaba textualmente que no podíamos pagar pero que lo haríamos y, cuando lo hiciéramos, empezaríamos de los más pequeños a los mayores. Había 10 o 12 millones en facturas en el cajón. Y Traiber, como otros proveedores, tenía algunas pendientes». Por eso, «las reuniones con Traiber no eran habituales, estaban en esta línea, y no recuerdo si había Prat» y «yo diría que fue una sola reunión y dudo de que se hicieran manifestaciones más allá de lo que interesaba a Márquez, que era estas facturas», concluía el alcalde.

Con respecto al hecho de que se reanudaran las compras, por parte de Sagessa, de las prótesis que comercializaba Traiber y que este paso se diera después la reunión que apunta Prat, Pellicer decía ayer no saber por qué se dio la coincidencia en el tiempo y matizaba, precisando que el «Hospital no es el centro de mi actividad diaria», que «seguramente que todo se hizo mediante concursos y con toda la transparencia». Por lo tanto, «ninguna aportación, ningún trato de favor y compromiso total con la transparencia,» añadía al alcalde, que reiteraba que, a su cargo, «me siento responsable del buen trabajo hecho y no permitiré que se ensucie. Es intolerable que se intente volver a cuestionar la labor de gobierno que ha puesto orden a la situación del Ayuntamiento».

Una estrategia de defensa

A pesar de concretar en varias ocasiones que «no pienso tolerar insinuaciones de este tipo, donde no hay ningún hecho probatorio y de supuesto y de presunto podríamos hablar de todo el mundo», Carles Pellicer también explicaba que «no tenemos previsión de denunciar Prat por calumnias» porque «no podemos ir así. Ya dije una vez que tenía ganas de apagar el ventilador y si viene para acá lo tendremos que echar hacia otra lado». El alcalde, a pesar de no pronunciarlo explícitamente, respondía con uno «puede ser» a preguntas sobre si cree que la declaración de Prat al 2015 formaría parte de la estrategia de defensa del exdirector del holding y explicaba que «hay un proceso abierto dónde cada uno hace el que puede».

Innova, presente para la CUP

La CUP, a su vez, emitía ayer por la noche un comunicado «para contradecir las palabras del alcalde Carles Pellicer cuando afirmaba que Innova era historia». «A medida que avance la instrucción no descartemos que tengamos que incluir al señor Carles Pellicer como presunto cómplice», apuntaba en el texto al exconcejal David Vidal, que añadía que los miembros «del PDeCAT son y eran conscientes de aquello que estaba pasando y no han denunciado nada». Vidal se preguntaba por qué ERC, que se desmarcaba ayer del PDeCat, no ha presentado ninguna denuncia». Al mismo tiempo, la concejala Marta Llorens, mostraba la «sorpresa» por las palabras de Teresa Gomis en la declaración ante el juez dónde decía que los consejos de administración no tienen utilidad y ratificaba, «desgraciadamente», esta opinión.

ERC se desmarca del PDeCAT

Pocas horas después de que compareciera el alcalde, lo hacían la jefa de la ejecutiva local de ERC y las concejalías Noemí Llauradó y Montserrat Flores para dejar constancia de la «proactividad» de la formación a la hora de preguntar sobre los hechos al alcalde, que «nos ha dado su palabra que las informaciones son falsas» y subrayar que «en ERC no nos sentimos interpelados de ninguna manera por ellas». El partido cuestionaba el hecho de que Pellicer hubiera respondido a la declaración de Prat como alcalde y en sede municipal, y reiteraba que «este hecho interpela únicamente a un partido, no a un gobierno. Y la configuración del gobierno y del Ayuntamiento en el 2017 es completamente diferente a la del 2011», concluía Alberich.

Al PSC quieren «explicaciones»

El PSC, por su parte, pedía la convocatoria urgente de la Junta de Portavoces a fin de que Pellicer «dé las explicaciones oportunas» ya que «el alcalde no puede ignorar a los portavoces y el colectivo de los reusenses».