El juzgado de Innova tendrá un refuerzo que atienda delitos leves durante 6 meses
Un segundo funcionario liberará al titular de Instrucción número 3 de dos sesiones de juicios en el mes para que avance en la macrocausa
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) reforzará de forma temporal, al menos durante seis meses, el Juzgado de Instrucción número 3 de Reus, donde se sigue la macrocausa Innova. El pasado noviembre, el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) había realizado una visita ordinaria en el transcurso de la cual «se informó sobre el estado en que se encuentran las diferentes piezas separadas abiertas en el curso de las diligencias previas de Innova». La inspección concluyó «instando en la articulación de un refuerzo a las tareas del juez titular del órgano, a que le permita centrar el esfuerzo en la instrucción de la referida causa». Según ha podido saber el Diari Més, la Sala de Gobierno del TSJC ha acordado por unanimidad, en sesión del 6 de marzo, implantar esta medida. Instrucción número 3 había perdido hace poco más de un año, el 28 de febrero del 2017, su refuerzo anterior: un juez en expectativa de destinación que se dedicaba en exclusiva desde el 2016, que fue trasladado y que no tuvo recambio «al no disponer el Tribunal Superior de nuevos recursos judiciales».
En esta ocasión, el refuerzo se aplicará mediante la convocatoria de una comisión de servicios sin relevo de funciones. Es decir, el funcionario que se haga cargo seguiría ocupando su plaza de origen y desarrollaría, además, estos nuevos trabajos que se le añaden a las propias durante un cierto tiempo. Celebrará los juicios por delitos leves que se siguen en el Juzgado de Instrucción número 3 de Reus, excepto aquellos que se desprendan del servicio de guardia. Y lo hará, inicialmente, seis meses, aunque el plazo resulta legalmente prorrogable. A lo largo de este periodo asumirá dos sesiones de juicios en el mes, que se celebran en miércoles. En el acceso al lugar|sitio el TSJC dará preferencia los miembros de la Carrera Judicial que se encuentren destinados a órganos de la jurisdicción penal o de instrucción y que tengan compatibilidad de agenda.
Informe de la inspección del CGPJ
La alternativa por|para la cual se decanta el TSJC es una de se dos que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Reus había planteado en un escrito remitido el pasado 12 de febrero, una vez notificado el informe del Servicio de Inspección del CGPJ. La otra pasaba por dar lugar a un refuerzo de tres meses a través de un juez de adscripción territorial que absorbiera la tramitación ordinaria del juzgado. Y que el juez titular mantuviera Innova y también el servicio de guardia. Esta, sin embargo, no se materializará «porque no han podido liberarse recursos judiciales en la adscripción provincial de Tarragona». El mecanismo de refuerzo de los juzgados no es único y puede tomar diferentes formas en atención a cada situación concreta. El de Innova ha tenido, intermitentemente, desde el 2013.
La inspección realizada en noviembre –se hacen anualmente y de manera aleatoria en el Estado, como en una de las funciones del CGPJ y sin que su realización indique mal funcionamiento– analizó parámetros entre los cuales había la carga de trabajo, el nivel resolutivo o los módulos de dedicación. Está en relación en este que el CGPJ consideró la conveniencia del refuerzo que el TSJC ha acordado sacar adelante.
La macrocausa Innova, pero también otros de mediáticos y resultantes del servicio de guardia como el del mecánico acusado de delito de incitación al odio para no revisar el vehículo de una policía nacional o el de la mujer acusada del incendio de un piso del barrio Fortuny donde dormía su pareja, mantienen Instrucción número 3 bajo el foco. La saturación que se le atribuye, con todo, y tal como puntualizaban fuentes del TSJC hace algunos días, no es singular pero «la necesidad en el conjunto de los juzgados siempre es mucho más amplia que la posibilidad de dar satisfacción a esta necesidad». En este sentido, la memoria 2016 del TSJC –la última que se ha hecho pública– indica que «en consideraciones globales, las cifras de entrada de asuntos en Cataluña pueden calificarse abiertamente de insoportables en la práctica totalidad de los órdenes jurisdiccionales».