«El gobierno tiene problemas para justificar que ha girado la espalda al PSC»

—Pellicer se merecía volver a ser alcalde?

—Creo que, unánimemente, el estado de opinión era que había agotado su crédito para seguir haciendo el trabajo. Y sus compañeros de gobierno lo habían utilizado como una justificación para sus candidatos. El mandato pasado, de hecho, ya hubo un intento de alternativa. El alcalde Pellicer, lo mejor que podía haber pasado es que no lo fuera. Sin embargo, las elecciones le han dado un plus de apoyoen votos y la opción de aferrarse a la composición de gobierno que tenía.

—Negociar un pacto con ERC los llevó a cruzar líneas delicadas. ¿Qué pedía al PSC en las conversaciones?

—No hubo negociación. Si no nos quería, ERC nos lo podía haber dicho el primer día. Con todo, interpretamos que había una alternativa de izquierdas y que teníamos que animar a ERC. ¿Era la parte más fría y venía de una experiencia de gobierno donde, si le ha ido bien, por qué no repetir? Pusimos por delante el proyecto para crear una etapa diferente a todo aquello que se había criticado. En un grupo con el cual estamos empatados en concejales, pedirle dos años de alcaldía no es nada extraño. Ellos mostraron siempre una incomodidad de cara afuera. El gobierno es el resultado de buscar el mínimo desgaste y ha sido prisionero de sus etiquetas. A mí, que me digan que soy del 155 no me afecta. Y la CUP lo entendió perfectamente y demostró una gran capacidad de apostar por el cambio.

—Y Junts, los tuvieron en cuenta en algún momento?

—Cuando nos encontramos por primera vez, el alcalde nos dijo que quería reeditar el pacto, que no estarísmos, y nos ofreció un papel desde fuera que yo no supe qué era. Nosotros dijimos que, si no estábamos en su ecuación, construiríamos una diferente. El jueves antes de la investidura nos pidieron una reunión donde presentamos nuestras ideas. Yo no interpreté que hiciéramos una negociación. También es cierto que había mucho de rechazo, por parte de nuestra militancia, a gobernar con Junts. Preferían mucho más a ERC y la CUP.

—¿La entrada en el gobierno, con el salto de 4 a 6 concejales, tenía que ser ahora o nunca?

—No. Tenemos recorrido de mejora y podemos recuperar votos que han ido a otros partidos. ¿Será suficiente para compensar una hostilidad en cuanto al 155? No lo sé. Sin embargo, si la situación de bloqueo perdura, puede ser difícil. Estoy seguro de que, si hubiéramos ganado las elecciones, no estaríamos en gobierno. Si la voluntad era que no estuviéramos, posiblemente se habrían puesto de acuerdo más rápidamente. Y eso que nosotros no nos sentimos en ningún bloque, nos ponen ellos.

—¿Qué oposición hará?

—Estamos trabajando. En septiembre, presentaremos el plan de oposición igual que el gobierno presenta el plan de gobierno. El problema es que el gobierno no ha acabado de definir qué piensa hacer, que es parte del sello Pellicer, y es difícil hacer oposición sin gobierno. Lo estructuraremos todo en torno al cartapacio y buscando una ciudad saludable, educadora y sostenible. Crearemos 4 o 5 grupos de trabajo que den respuesta a la acción de gobierno y tendremos que ser una oposición dura. Quiero saber cuándo se desdoblará el CAP Sant Pere, cuándo se abrirá la residencia de Horts de Miró, cuándo empezarán las 1.000 nuevas viviendas sociales. Tenemos el contrato de la basura en prórroga y una tasa de paro elevada.

—Con CUP y Cs, será complicado dar lugar a un bloque.

—No es nuestro objetivo buscar posiciones en bloque con los otros grupos. No creo que tengamos que hacer un trabajo conjunto en este sentido. Lo que sí que queremos es hacer un trabajo de confianza para intentar evitar en el futuro situaciones vinculadas a un desconocimiento. Hacer uno análisis de la realidad y tratar de compartir visión es una obligación. La ciudad no necesita un frente pero sí que necesita un trabajo conjunto que justifique por qué estamos todos.

—¿Un gobierno en mayoría es positivo o negativo?

—Es positivo y es necesario. Ahora, hemos visto qué han hecho en estos cuatro años anteriores y eso nos dice que este puede ser un gobierno preocupante para la ciudad porque un gobierno sin liderazgo, sin voluntad y que no hace frente a los problemas de la ciudad no puede ir en ningún sitio.

—Ha criticado que la ciudad sea «moneda de cambio». ¿Tener una reusense presidiendo la Diputación lo compensa?

—En qué nos ha compensado tener la señora Llauradó haya estado en el Parlament de Catalunya este tiempo? ¿Qué ha conseguido por Reus? ¿Una mejora de la financiación del Hospital? ¿Que abra la residencia de Horts de Miró? ¿Y los grupos de P3? Yo diría que no ha conseguido nada. Ha sido un paso neutro. Estamos donde estábamos, cosa que es mala porque estamos mal. En la Diputación, espero el mayor de los éxitos para ella. De entrada, creo que más bien perdemos a un concejal. En el mandato de la señora Llauradó como concejala de Salud, ha perdido el Hospital. Tengo miedo pero espero que, en esta nueva etapa, la Diputación no pierda nada de lo que ahora tiene.

—¿Cuáles son las urgencias que tendría que abordar el gobierno?

—De momento, los compromisos de campaña. Si el nuevo mandato será como el anterior, cuatro cosas de calle antes de las elecciones, pasaremos una época dura. Pedimos que sean coherentes, y ya no digo que miren atrás de los últimos cuatro años. Este plan de gobierno tiene que ser la concreción de las promesas de campaña. Y no será fácil porque hay contradictorias: ERC y Junts per Reus quieren cosas diferentes para el Centro El Roser.

—Junts los quiere para tejer acuerdos desde fuera y, hace pocos días, ERC los extendió la mano.

—Agradecemos mucho todas las ofertas que se hacen desde los medios, pero es muy sorprendente que no nos las hagan en un encuentro formal. Creo que el gobierno actual tiene un problema a la hora de justificar como un grupo como el nuestro, que representa tanta población, se le ha vuelto la espalda.