Jueces y abogados piden que se abra el nuevo juzgado de Primera Instancia 8 de Reus

«El juzgado de Primera Instancia número 8 nos iría bien. Habíamos empezado ya a trabajar para introducirlo en el engranaje de los siete restantes y el calendario de guardias estaba preparado pensandoque el 31 de diciembre estaría en marcha. Reclamamos este juzgado, claro está, porque es esencial. Así le he hecho llegar a la Generalitat, a la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia y así también lo pide la misma sala». Lo explica Diego Álvarez de Juan, decano de los Juzgados de Reus, en declaraciones a DiariMés a pocos días de la fecha en que tendría que haberse activado el nuevo juzgado de Primera Instancia número 8 de Reus, el cual finalmente no se abrirá, como mínimo de manera inminente, tal como han confirmado fuentes de la Generalitat.

El Departamentde Justícia remitió, en julio, «una carta al gobierno español» donde manifestaba la «necesidad» de que el Ministerio «asuma el gasto» de los 14 nuevos órganos aprobados en Cataluña al 2017 y de los 12 que se aprobaron en abril, según detallan las mismas fuentes. Entre estos últimos hay Primera Instancia 8 de Reus. La Generalitat apunta ahora que el octavo juzgado de Instancia «no lo podremos poner en marcha» el 31 de diciembre y que «no hay un nuevo calendario para hacerlo». En idéntica tesitura se encontrarían, pues, otros 11 órganos aprobados en el territorio.

Sobre Primera Instancia 8 de Reus, Álvarez de Juan precisa que «el juzgado está aprobadísimo vía Ministerio y vía Generalitat. Ha sido sorprendenteque, en un año y pocos meses, se hayan creado dos nuevos aquí: Primera Instancia 7, que abrió en septiembre del 2018, y este. El compromiso que había por parte de la Generalitat era que no se generarían juzgados que quedaran en el limbo, y tanto el 7 como el 8 entraban dentro de este paquete». «Iba todo bien, se habían iniciado las pequeñas obras necesarias para alojarlo en el edificio y el nuevo juzgado había salido a concurso para cubrirlo con un juez», añade el decano, que dice que «hacia noviembre, la Generalitat ya informó de que, como no hay presupuestos nuevos y no se sabe cuándo habrá, no podían dotar el juzgado de funcionarios ni abrirlo el día 31». En relación a la necesidad de activación del órgano, Álvarez de Juan valora que «el déficit de juzgados, en todo el territorio en general, es obvio».

Los que hay «se quedan cortos»

En Reus, «la Primera Instancia ha sido peor porque hay un volumen de trabajo muy grande» a pesar de que «el número 7 ha ayudado, pero el flujo de asuntos ya ha empezado a retrasar las resoluciones». El problema, con todo, no se ciñe sólo a este ámbito. «EnInstrucción tenemos trabajo porque sólo hay cuatro juzgados y están una vez al mes de guardia», añade el decano, que dice que «también ha habido un repunte grande de los asuntos de violencia de género y este año ya se han registrado 450 juicios rápidos, una cifra muy alta. Y hace falta un tercer juzgado de lo Penal». «La ventaja es que, ahora, la mayoría de los jueces somos titulares, y eso daestabilidad», concluye.

Coincide con él la decana del Col·legid'Advocaciade Reus, Encarna Orduna, que expresa que «es necesario un juzgado de Instrucción y un juzgado de lo Penal. Social, tenemos sólo uno y va sobrecargado. Nos quedamos muy cortos». La no activación de Primera Instancia número 8 «es una pena porque estábamos contentos» y «nos han dicho que quizás se hará en el 2020, pero no es oficial y no hay fechas», añade Orduna.

La situación tiene una repercusión directa en la ciudadanía y es el «tiempo de espera». «El problema es que el ciudadano ya ha asumido que los juicios son lentos. Si te roban en tu casa y el juicioes dentro de cuatro años, pierdes la confiança. Por definición, somos lentos, pero no porque seamos malos u holgazanes, sino porque somos pocos. Trabajamos mucho y lo intentamos lo mejor posible», añade Álvarez de Juan, que recuerda que «en mi juzgado sólo hay un lector de CD, no tenemos wifi en el edificio y el ordenador de mi casa es más potente que el que tengo aquí».